УИД 77MS0275-01-2025-000603-50
Дело № 5-0247/275/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 17 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы Кибакова Т.И., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, паспортные данные......, паспортные данные, зарегистрированного по регистрации: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
установил:
ФИО1, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 15 февраля 2025 года в 22 час. 45 мин., управляя транспортным средством автомобилем марки ДЭУ, регистрационный знак ТС, следовал по адрес сторону адрес Москва, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имея признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом бездействие ФИО1 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в деле об административном правонарушении, не оспаривал, дополнительно пояснил, что водительское удостоверение не получал, передвигался на автомобиле супруги, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив объяснения ФИО1 материалы дела, суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1731438 от 15 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения (л.д. 1);
- протоколом № 77 ВА 0369750 от 15 февраля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием понятых, автомобилем марки ДЭУ, регистрационный знак ТС, из которого следует, что у инспектора ДПС имелись основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0305752 от 15 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое была направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);
- объяснением понятого фио(л.д. 10);
- объяснением понятого фио (л.д. 11);
- результат из модуля ФИС ГИБДД (л.д. 20);
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО1 нет признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30);
- протоколом ВАО № 015900 от 16 февраля 2025 года об административном задержании.
Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом, поэтому суд признает их доказательствами по делу.
Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу для направления ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись законные основания.
Однако освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 произведено не было, поскольку он отказался от их прохождения.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудниками медицинского учреждения, является административным правонарушением.
При этом суд отмечает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1 его семейное и имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании чего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 17 февраля 2025 года с 14 часов 00 минут.
Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 00 час. 00 мин. 16 февраля 2025 года по 13 час. 00 мин. 17 февраля 2025 года
Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции по ВАО ГУ МВД России по городу Москве.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 275 района Новокосино города Москвы.
Мировой судья Т.И. Кибакова