Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-51

Дело №05-0956/174/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 174 адрес фио, рассмотрев с участием фио дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Так, согласно протоколу № 0355431010423110801001389 от дата об административном правонарушении, фио дата в время по месту жительства, совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный срок штрафа в размере сумма, назначенного постановлением № 0355431010123080101074614 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу дата.

фио в назначенное время для рассмотрения дела явилась, вину в правонарушении признала и пояснила, что ошибочно оплатила парковку за автомобиль сына, постановление не обжаловала, т.к. оно пришло ей во время отпуска и она пропустила срок, дата оплатила штраф, о чем представителе квитанцию наименование организации, полагала правонарушение малозначительным.

Выслушав фио, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Объективно вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении.

Доводы о несогласии с постановлением о привлечении фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» не могут быть приняты, поскольку копия постановления была вручена фио дата (ШПИ 14580186110258), однако в установленный срок жалоба подана не была, постановление вступило в законную силу и обязательно для исполнения.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что штраф в сумме сумма фио уплачен дата, что подтверждается копией квитанции, т.е. до составления протокола об административном правонарушении.

Сведения о том, что фио ранее привлекалась к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ, является правом суда, а не обязанностью, она применяется в исключительных случаях независимо от состава административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в действиях фио формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, а также принимая во внимание, что вредных последствий от данного правонарушения не наступило, нарушение было устранено, мировой судья полагает возможным освободить фио от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить фио от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок № 174 адрес.

Мировой судья фио