Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-255/2025 УИД 03MS0134-01-2025-000941-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Валиков Максим Сергееевич, расположенного по адресу: <...>

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2025 года в 19 часов 49 минут ФИО3 на р. Белая 215 восточнее ул.Бабушкина д.12Г, в нарушении п.48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна ( утв.Приказ Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695 в ред. от 26.04.2023) , осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова: пауком из лески ячейкой 12?12 мм., длиной 1 метр.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, однако заказное письмо с уведомлением было возвращено с отметкой о том, что срок хранения истек, ФИО3 заказное письмо не получает, из чего суд делает вывод о том, что ФИО3 по указанному адресу не проживает. В соответствии с п.6 Постановления Пленума верховного Суда N5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 02-01/190 от 20.03.2025 года, актом по результатом выездного обследования при осуществлении контроля, протоколом изъятия от 20.03.2025 г. и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение ФИО3 правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Своими действиями, выразившимися в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.2 ст. 8.37, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Рыболовную снасть паук из лески яч. 12 на 12 мм., длиной 1 м., находящуюся на ответственном хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по РБ <...> -конфисковать в доход государства.

Реквизиты по уплате штрафа: Получатель платежа: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), ИНН получателя: 0274193516, р/сч. 40102810045370000067, КПП 027401001, ОКТМО 80745000, БИК 018073401, в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Башкортостан, номер счета получателя 03100643000000010100, наименование платежа: Иные статьи ст.8.37 КоАП РФ, КБК 81811601083010037140 УИН 0404404951925439870552596

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.

Мировой судья М.С. Валиков