Дело № 5-655/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Курган 19 сентября 2023 г. ул. Коли ФИО3, 70

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> Дмитрий Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>., паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА4> около 17 часов 26 минут на 209 км автодороги Р-255 в Топкинском районе <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «Чери», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную разметку 1.1.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что начал маневр вне зоны действия знака «Обгон запрещен», причем из-за проезжающих фур данный знак не заметил. Затормозить на полосе встречного движения не пытался. Осознав, что находится на полосе встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» решил ускориться и закончить маневр обгона впереди едущего грузовика. Поэтому в зоне этого знака только закончил маневр, вернувшись в свою полосу движения. Считает, что в его действиях имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что является отцом <ФИО2> Он ехал вместе с сыном в автомобиле «Чери» на переднем пассажирском сидении, сын управлял автомобилем. В <АДРЕС> области сын стал обгонять впереди идущий грузовой автомобиль. Во время обгона он увидел знак «Обгон запрещен», после этого сын закончил обгон и перестроился на свою полосу движения. Однако их остановили сотрудники ДПС и на сына составили протокол. Обгон сын начал через прерывистую линию дорожной разметки, до знака «Обгон запрещен». Погода была ясная, солнечная, дорожное полотно чистое.

Исследовав представленные материала дела, нахожу в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность, предусмотренная частью 3 данной статьи. Таким образом, <ФИО2>, допустив в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выезд при обгоне попутного транспорта на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, и пересечение разметки 1.1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения, помимо его пояснений и показаний свидетеля <ФИО4>, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42 АР 444952 от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, копия <ФИО2> получена; видеозаписью административного правонарушения на приложенном к делу лазерном диске; выкопировкой из схемы организации дорожного движения на 209 км автодороги Р-255 в Топкинском районе <АДРЕС>; карточкой учета транспортного средства;

карточкой операции с водительским удостоверением. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Доводы <ФИО2> об отсутствии в его деянии административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в зоне действия знака «Обгон запрещен» он лишь закончил маневр обгона, не принимаются, поскольку, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 его постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, учитывая, что своими действиями <ФИО2> ставил под угрозу безопасность, жизнь и здоровье других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения - в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку согласно представленным ГИБДД сведениям <ФИО2> в течение года подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о возможности применения административного наказания в виде административного штрафа, что в данном случае будет соответствовать целям и принципам административного наказания.

Руководствуясь ст. 12.15, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере пяти тысяч рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810345370000037, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 37701000, УИН 18810342230540010058. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>