Дело № 5 - 532/2023 29МS0042-01-2023-005926-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 декабря 2023 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Архангельской области, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 29.11.2023 ФИО1 29.11.2023 в 15 часа 45 минут у <...> в г. Архангельске управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО1 с протоколом согласился, указал, что в материалах дела отсутствует рапорт сотрудников полиции по данному факту. Оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав явившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. На основании положений ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО2 указал, что находился за рулем патрульного автомобиля, видел, как двигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, который ими был остановлен. Его напарник ФИО3 пригласил водителя в автомобиль, где почувствовали от него запах спиртного, после чего предложили пройти освидетельствование. Проводили его в присутствии двух понятых, все права ФИО1 разъяснили, после чего было установлено состояние опьянения ФИО1 Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО3 пояснил, что осуществляли наблюдение за пешеходным переходом, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> не пропустил пешехода, поэтому стали его преследовать, когда остановили данный автомодель, за рулем его увидел мужчину, который в дальнейшем был установлен как ФИО1, который присутствует в судебном заседании. Объяснил причину остановки, что не пропустил пешехода и предложил пройти для оформления правонарушения. В автомобиле почувствовал от ФИО1 запах алкоголя, после чего в присутствии двух понятых провели освидетельствование ФИО1, в ходе которого было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья учитывает, что объяснения ФИО2 и ФИО3 логичны, последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются материалами дела, они являлись непосредственными свидетелями произошедшего события, их объяснения у суда сомнений не вызывают. Данных о наличии оговора со стороны ФИО2 и ФИО3 ввиду сложившихся неприязненных отношений какими-либо объективными данными, подтверждающими отмеченный факт, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 предупреждены об административной ответственности за дачузаведомо ложных показаний. Отсутствие в материалах дела их рапорта не свидетельствует о неполноты материалов, так как сотрудники полиции опрошены в судебном заседании. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается видеозаписью с патрульного автомобиля, где четко видно как движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, создает помеху пешеходу при движении на пешеходном переходе, после чего сотрудниками полиции обоснованно принимаются меры по его остановке, инспектор подходит к окну автомобиля и видит, кто находится за рулем автомобиля, после чего приглашает водителя в патрульный автомобиль, где четко видно, что это именно ФИО1 Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения так же подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2023 29 АА № 100457. Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено 29.11.2023 в 16 часов 13 минут, т.е. непосредственно после задержания и отстранения от управления транспортным средством в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 (далее - Правил). Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Никаких нарушений требований Правил сотрудниками ГИБДД и при освидетельствовании ФИО1 не допущено. По показаниям прибора измерения алкотестер Юпитер, заводской номер прибора 013857, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,891 мг/л, дата последней поверки прибора 19.09.2023. Результаты освидетельствования отражены в акте, который подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, при его оформлении присутствовали двое понятых. Законность проведенной процедуры освидетельствования подтверждается также видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, с учетом погрешности прибора содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 превышает максимальное значение установленное примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Протоколом 29 АМ 336959 от 29.11.2023 в 15 часа 50 минут ФИО1 отстранен от управления ТС, поскольку имел клинические признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, при его составлении присутствовали двое понятых. Каких-либо замечаний по нему ФИО1 не высказал. Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлено и доказано, что ФИО1 29.11.2023 в 15 часа 45 минут у <...> в г. Архангельске управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пунктом 2.7 Правил установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 на какие-либо допущенные нарушения не указал. Учитывая изложенное, оснований считать нарушенными права ФИО1 не имеется, что подтверждается видеозаписью с патрульного автомобиля. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Малозначительным совершенное правонарушение ФИО1 не является. Сведений о том, что совершенное ФИО1 правонарушение содержит уголовно наказуемое деяние в материалы дела не предоставлено. К обстоятельствам, смягчающим вину, по делу относится согласие с протоколом. К обстоятельствам отягчающим вину относится совершение однородного правонарушения. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства на территории Архангельской области, его материальное положение. Учитывая правила назначения административного наказания, мировой судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения суммы штрафа мировой судья не усматривает, так как доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица мировому судьене представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф следует перечислить на расчетный счет <***>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230070009397. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отделу ГИБДД УМВД России по г. Архангельску. Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Подчередниченко