Дело № 5-43/2026

УИД 65MS0019-01-2026-000217-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 января 2026 года г. Холмск

Мировой судья судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области Кудин А.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

27.01.2026 в 06 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> <ФИО1>, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦР-В» г.р.з. <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО1> с нарушением согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В указанный день управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не справился с управлением и совершил наезд на строение принадлежащее Горэлектросети. С места происшествия ушел, поскольку его девушке <ФИО2> стало плохо, у нее случилась истерика и он повел ее домой. Но оставил свой номер телефона. В полицию о происшествии не сообщал до 29.01.2026.

Представитель потерпевшего ПАО «Сахалинэнерго<ФИО3>. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании установлено, что 27.01.2026 в 06 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> <ФИО1>, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦР-В» г.р.з. <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения <ФИО1> дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также того, что он место ДТП покинул, полностью нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении65 АП 138450 от 29.01.2026, составленным инспектором Госавтоинспекции ОМВД России «Холмский» ФИО7; - объяснениями свидетеля <ФИО4> от 27.01.2026; - объяснениями свидетеля <ФИО2> от 29.01.2026; - объяснениями <ФИО1> от 29.01.2026 и данными им в судебном заседании; - карточкой регистрации сообщения КУСП №629 от 27.01.2026;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 65 АВ №005796 от 27.01.2026;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Холмский» <ФИО5> от 27.01.2026; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО6>. от 27.01.2026;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, со сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2026.

В судебном заседании установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, он ознакомлен с протоколами, схемой места правонарушения, составленной уполномоченным должностным лицом, суд признает исследованные доказательства достоверными и допустимыми. Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, полностью изобличают <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Исходя из причин, указанных <ФИО1> в обоснование оставления места совершения ДТП, оснований полагать о наличии крайней необходимости не имеется. Также не представлено доказательств отсутствия вредных последствий оставления места ДТП, не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, и разногласий между участниками ДТП по размеру материального ущерба, при которых возможно освобождение лица от административной ответственности. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, как обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Мировым судьей установлено, что <ФИО1> водительского удостоверения не имеет, и не получал его.

В связи с чем, к нему не может быть применено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, таким образом, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствуют назначению нарушителю наказания в виде ареста. Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 28 минут 29 января 2026 года по протоколу об административном задержании № 27 от 29 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.

Мировой судья Кудин А.К.