2025-07-28 22:50:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медвенка 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка Медвенского судебного района Курской области Карагезова И.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи 17.10.2024 года подвергнутая административному наказанию по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (постановление <НОМЕР> ГКУ «АМПП») в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей, не оплатила его в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая вины, пояснила, что постановление о наложении на нее административного штрафа не получала, поскольку она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, д. 40, когда постановление направлялось в <АДРЕС> без номера дома. Кроме того пояснила, что в настоящее время она проживает и работает в г. Москва и о существовании штрафа не знала. Но штраф ею оплачен в полном объеме по постановлению судебного пристава-исполнителя. Просила не применять к ней наказание и ограничиться устным замечанием.

Исследовав материалы дела и, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2024 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (постановление <НОМЕР> ГКУ «АМПП»).

Постановление вступило в законную силу 08.11.2024 года. Штраф ФИО1 оплачен с нарушением срока.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, факт правонарушения нельзя оценивать без учета других обстоятельств. ФИО1 не уклонилась от уплаты штрафа, никакого вреда и иных последствий, представляющих нарушение охраняемых общественных правоотношений, от ее действия (бездействия) не наступило.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд считает, что указанные выше обстоятельства позволяют применить к ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которым при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в т.ч. состав которого имеет формальный характер. Совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного нарушения, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, совершившую административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Производство по административному делу по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Администрации муниципального образования «Панинский сельсовет» Медвенского района Курской области прекратить за малозначительностью. Постановление может быть обжаловано в Медвенский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Медвенского района в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья И.П. Карагезова

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Секретарь