УИД 71MS0014-01-2025-001903-45 Дело №5-164/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 г. город Донской Тульской области

Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области Черных И.И. по адресу: <...> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил :

ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В 08:10 06.06.2025 по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. ФИО3, ул. Октябрьская, д. 9, кв. 5 ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области при исполнении должностных обязанностей, а именно во время осуществления принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя, ФИО2 с признаками алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, пытался скрыться от должностного лица, выражался нецензурной бранью. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 17.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. 6 Федерального закона от02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.06.2025, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией постановления Донского городского суда о принудительном приводе от 30.05.2025; - рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области <ФИО1> от 06.06.2025. Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Смягчающих и отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, его поведение в момент совершения правонарушения, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:

300041, <...><АДРЕС>

ИНН <***> КПП 710001001 УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110 Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула бик 017003983

номер счета получателя платежа 03100643000000016600 корреспондирующий счет 40102810445370000059 КБК820 1 16 01173 01 0008 140 ОКТМО 70712000 УИН 0412686571001450016420258 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Черных