УИД 77MS0388-01-2025-001925-86

Дело № 05-0594/388/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>

23 декабря 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 388 Красносельского района города Москвы Касаткина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...... сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не содержится,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2025 г. судебным приставом по ОУПДС ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ... А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 24 ноября 2025 г. в 12 часов 00 минут в здании Басманного районного суда г. Москвы по адресу: ..., ФИО1 находился с признаками состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не реагировал, тем самым нарушил п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Басманном районном суде г. Москвы, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом судебной повесткой, которая вернулась из-за истечения срока хранения, что является надлежащим извещением, поскольку сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 является надлежащим, а следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2025 г., составленным судебным приставом по ОУПДС ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ... А.В., протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии ФИО1, который в своих объяснениях указал, что находился в здании суда в состоянии алкогольного опьянения; копия протокола ФИО2 получена;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ... А.В.;

- письменными объяснениями свидетеля ... А.В., полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Правилами пребывания посетителей в Басманном районном суде города Москвы.

Данных, указывающих на наличие у ... А.В. неприязненных отношений к ФИО1, а также служебной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, желании в связи с этим оговорить ФИО1, по делу также не установлено.

Тот факт, что судебные приставы являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также их письменным объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

В соответствии с абз. 1 ст. 6.5 Федерального закона № 118 от 21 июля 1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 118 от 21 июля 1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В силу п. 1, 4 статьи 14 Федерального закона N 118 от 21 июля 1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 7 части 3 статьи Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. N 1 - ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и подпунктом 7 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации от 3 сентября 1992 N 3132 - 1 «О статусе судей в Российской Федерации», председателем Басманного районного суда г. Москвы от 16 мая 2025 года утверждены Правила пребывания посетителей в Басманном районном суде г. Москвы.

В соответствии с п. 2.2 Правил пребывания посетителей в Басманном районном суде г. Москвы, охрана и поддержание общественного порядка в зданиях (помещениях) суда осуществляются судебными приставами по ОУПДС в соответствии Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», приказами Министерства юстиции Российской Федерации, приказами и распоряжениями ФССП России, приказами и распоряжениями председателя суда.

В соответствии с п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Басманном районном суде г. Москвы, основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда является, в том числе, прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, заключается в неисполнении законных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 изложенные правила поведения в суде, не соблюдал, на требования судебного пристава покинуть здание суда, не реагировал, чем не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, предусмотренном в санкции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащего оплате на следующие реквизиты:

Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005943882505359, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0594/388/2025, постановление от 23.12.2025 по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 388 тел.: <***>.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 388 Красносельского района города Москвы по адресу: <...>, либо направить по электронной почте: mirsud388@ums-mos.ru.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 388 Красносельского района города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Касаткина