Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>(2025) Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Кондратово, ул. <АДРЕС> кольцо, д. 8

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Ко АП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, женатого, имеющего малолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 37, работающего в ООО «ЮКМП» сыросолом, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении вменено, что <ДАТА4> около 14:00 часов <ФИО3>, находясь на восьмом этаже в подъезде по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, - в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений ударил один раз кулаком по лицу <ФИО5>, отчего последний испытал физическую боль. Ранее в судебном заседании <ФИО3> отрицал нанесение удара <ФИО5>, считает, что потерпевший его оговаривает, так как он с соседями обращался в компетентные органы из-за того, что <ФИО5> избивает свою престарелую мать. <ДАТА4> днем он встретил <ФИО5> в подъезде на лестничной площадке 8 этажа по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, - где находятся их квартиры, они соседи. Рядом с ним была его супруга <ФИО7> <ФИО5> спросил, зачем ему отключили электричество <ДАТА5>, когда приезжала полиция. Они поговорили и разошлись. <ДАТА5> он видел <ФИО5> с синяками на лице, слышал, что <ФИО5> избили ранее <ДАТА4>. В связи с плохим освещением в подъезде <ДАТА4> он не видел, какие повреждения были у <ФИО5> в тот день.

В судебном заседании свидетель <ФИО7> поясняла, что <ДАТА4> в дневное время её супруг <ФИО3> Ф.ВА. вышел в магазин и забыл ключи. Она вышла и открыла ему подъездную дверь. Когда они стали подходить к своей квартире <НОМЕР>, вышел сосед <ФИО5>, стал угрожать <ФИО7> спустить его с лестницы, подать на него заявление из-за того, что они жалуются по поводу избиения <ФИО5> матери. Словесный конфликт продолжался около 5-10 минут, затем они зашли в свою квартиру. Побоев <ФИО5> никто не наносил. На сайте ВКонтакте в сети Интернет в группе Мамы Двуречье она прочитала, что <ФИО5> избил накануне отец какой-то девочки. <ДАТА5> она видела <ФИО5> с повреждениями на лице. Так как <ДАТА4> в подъезде было плохое освещение, повреждения на лице <ФИО5> она не рассмотрела.

Свидетель <ФИО9> ранее пояснял, что <ДАТА4> в дневное время находился дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 39. Услышал разговоры на площадке в подъезде и выглянул в глазок. Увидел соседей <ФИО3> и <ФИО5>, они о чем-то разговаривали. Он посмотрел пару минут в глазок и ушел в комнату. Криков, шума борьбы он не слышал. Через некоторое время хлопнула дверь квартиры <ФИО3>, он второй раз смотрел в глазок и видел, как <ФИО3> зашел домой. Когда он ходил вечером гулять около 18:20 часов крови на площадке не видел. <ФИО5> он видит почти каждый день. Телесных повреждений на его лице он не видел, только в конце июля, начале августа 2024 года лицо <ФИО5> выглядело помятым.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании ранее пояснял, что <ДАТА4> около 14:00 часов на восьмом этаже на площадке, где находятся их квартиры в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, - <ФИО3> нанес ему два удара подряд кулаком правой руки по лицу по носу, отчего он испытал физическую боль. От удара он упал боком на велосипед, при падении лицом не ударялся, из носа потекла кровь. После случившегося он зашел в свою квартиру. Позже от ударов <ФИО3> у него появились синяки на лице. Кроме <ФИО3> ему никто не наносил побои. Из-за плохого самочувствия он обратился за медицинской помощью в травмпункт на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> только <ДАТА7> вечером, скорую помощь он не вызывал. <ДАТА8> он обращался за медицинской помощью в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» на ул. <АДРЕС> И-вых в г. <АДРЕС>, там ему сделали снимок, который на руки не отдали, поставили диагноз перелом костей носа. Также <ДАТА9> он обращался к ЛОР-врачу в клинику имени профессора Оленевой. Больше за медицинской помощью он не обращался. Он считает, что перелом носа он получил из-за двух ударов, которые ему нанес кулаком <ФИО11> <ДАТА4> около 14:00 часов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, защитник извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. <ФИО3> заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе. Так как суду не представлено доказательств невозможности явиться в судебное заседание, ходатайство <ФИО3> об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА10> определением мирового судьи по настоящему делу была назначена амбулаторная комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертов <НОМЕР> у <ФИО5> имелись: перелом костей носа с повреждением кожного покрова носа (описанного в медицинских картах сначала как «рана», а затем как ссадина) и кровоподтеком; параорбитальные гематомы (кровоизлияния в окологлазничных областях). Перелом костей носа с раной/ссадиной и кровоподтеком; параорбитальные гематомы в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздавсоцразвития России от <ДАТА11> <НОМЕР> в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). При этом, учитывая механизм образования повреждений, возможность их образования при падении пострадавшего из положения стоя на плоскости исключается.

<ФИО3> вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При указанных обстоятельствах, в действиях, вменяемых <ФИО3>, содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, материалы дела передаче прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 20 и ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Разъяснить потерпевшему <ФИО5>, что в соответствии с ч. 2 ст. 20 и ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления мировому судье по месту совершения рассматриваемого деяния.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>