УИД 77MS0087-01-2025-000026-69

№ 5-22/95/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы Покосова В.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, …,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2025 года должностным лицом АМПП в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010425011201005279 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 28 ноября 2024 года в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: … совершил неуплату административного штрафа в размере 5 000 руб., назначенного постановлением № 0355431010124091701004756 по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 28 сентября 2024 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности,

- протоколом № 0355431010425011201005279 об административном правонарушении от 12 января 2025 года, составленным по части 1 статьи 20.25 КоАП в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; копия протокола направлена в адрес ФИО1 посредством почтовой связи;

- копией постановления № 0355431010124091701004756 по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., которая получена им 17 сентября 2024 года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, выразившееся в невыполнении предусмотренной законом, иным нормативным правовым актом или правовым актом ненормативного характера обязанности к установленному сроку не является длящимся, в связи с чем такое административное правонарушение считается оконченным со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ с учетом вышеизложенной позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, ввиду чего считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

Между тем согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из сведений с сайта Госуслуги, штраф по постановлению №0355431010124091701004756 по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2024 года оплачен 10 января 2025 года.

Учитывая все обстоятельства дела, несмотря на то, что в действиях ФИО1 формально и содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, отсутствия каких-либо тяжких последствий представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание оплату ФИО1 административного штрафа, назначенного постановлением № 0355431010124091701004756 по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2024 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении, суд полагает возможным признать данное правонарушение малозначительным, производство по делу об административном правонарушении прекратить с объявлением устного замечания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности.

Объявить устное замечание ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы.

Мировой судья В.Е. Покосова