Решение по административному делу

УИД: 74MS0144-01-2023-0026029-48 Дело № 3-520/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Нязепетровск, Челябинская область

Мировой судья судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области, Шерстобитова А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 М.1, (паспорт: <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 08 часов 20 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 М.1 управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в действиях ФИО1 М.1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 М.1 участие не принимал, извещен о дне, месте и времени слушания дела смс-уведомлением, доставленным на номер его телефона, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен, при таком положении, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 М.1, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пп. 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата <НОМЕР> (далее по тексту - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как установлено судом, <ДАТА3> в 08 часов 20 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 М.1 управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО1 М.1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что ФИО1 М.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> В связи с отказом пройти освидетельствование на месте, ФИО1 М.1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п.8,9 Правил, с применением видеозаписи. Однако при доставлении в ГБУЗ Районная больница г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1 М.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт отказа ФИО1 М.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования ГБУЗ Районная больница г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 М.1 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отказ ФИО1 М.1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Порядок). В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к настоящему приказу (пункт 8 Порядка).

Согласно пункту 9 Порядка после указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку.

В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Как следует из материалов дела, ФИО1 М.1 отказался от медицинского освидетельствования в ГБУЗ Районная больница г. Нязепетровск, в связи с чем врачом было вынесено заключение об отказе ФИО1 М.1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Доказательств того, что действия ФИО1 М.1 содержат уголовно наказуемое деяние, не имеется.

Факт совершения ФИО1 М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении ФИО1 М.1 от управления транспортным средством 74 ВС688308 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменными объяснениями ФИО2; рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по <АДРЕС> области ФИО3; видеозаписью и другими материалами дела. Судом изучена видеозапись к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1, на которой зафиксировано установление личности ФИО1 М.1 в автомобиле ГИБДД, который пояснил, что управлял автомобилем Шевроле Нива, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, поехал в магазин за продуктами, спиртные напитки употреблял, именно пиво. На видеозаписи имеется фиксация разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В связи с наличие признаков опьянения у ФИО1 М.1 признаков опьянения, он отстранён от управления транспортным средством, ему разъяснены основания отстранения, а также о том, что процессуальные действия ведутся в отсутствии понятых, с применением видеозаписи. В отношении ФИО1 М.1, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе ФИО1 М.1 расписался. Далее на видеозаписи зафиксировано как сотрудник ГИБДД предлагает ФИО1 М.1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, сотрудник разъясняет последствия отказа и последствия согласия пройти освидетельствование на месте, от прохождения освидетельствования в патрульном автомобиле ФИО1 М.1 отказался, изъявил желание проехать в медицинское учреждение. Составлен акт, который подписан ФИО1 М.1 Также на видеозаписи зафиксировано направление ФИО1 М.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснено основание направления, ФИО1 М.1 собственноручно указал в протоколе о согласии пройти медицинское освидетельствования. ФИО1 М.1 разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 М.1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение. Смягчающим вину обстоятельством мировой судья учитывает признание вины. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11., 31.1., 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601123010000140 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75644000 УИН 18810474230540020159. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области. Мировой судья: А.С. Шерстобитова