Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 15 часов 22 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа, совершила хищение чужого имущества, а именно: антиперсперант АХЕ африка объемом 50 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 253,68 рублей без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 507,36 рублей без учета НДС; сыр тильзит люкс весом 200 г. в количестве 3 шт. стоимостью 98,29 рублей без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 294,87 рублей без учета НДС; сыр СУЛУГ весом 0.33 кг. стоимостью 133,38 рублей без учета НДС; сыр Адыгейский весом 0,246 кг. стоимостью 120,71 рублей без учета НДС; антиперсперант АХЕ сухость пудры в количестве 2 шт. стоимостью 218,91 рублей без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 437,82 рублей без учета НДС; масло Брест литовст сливочное весом 180 г. в количестве 4 шт. стоимостью 124,85 рублей без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 499,40 рублей без учета НДС; дезодорант АХЕ в количестве 1 шт. стоимость 267,48 рублей без учета НДС; масло Вологодское традиционное в количестве 1 шт. стоимость 121,81 рублей без учета НДС; масло Вологодское крестьянское в количестве 1 шт. стоимость 94,30 рублей без учета НДС, на общую сумму 2477,13 рублей без учета НДС, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала, раскаялась.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в отношении <ФИО2>; заявлением представителя магазина «Пятерочка» от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> совершило хищение товара; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; справкой об ущербе; инвентаризационным актом; товарной накладной; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1> об обстоятельствах правонарушения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей правонарушения установлена и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, в том числе наличие смягчающего ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Иное наказание, в том числе в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания в отношении <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>