УИД: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти ФИО1,

при секретаре Григорьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО УК «Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

Установил:

ООО УК «Дом» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 15 786,85 рублей, пени за просрочку платежей в размере 1 982,53 рублей, услуги представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 683 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставили ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что ответчиком в добровольном порядке в полном объеме погашена задолженность по договору займа. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представитель истца заявил отказ от иска, о чем предоставил соответствующее заявление. Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска последнему известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявленный представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, полагаю возможным принять отказ от иска ООО УК «Дом» к Будникову А.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Принять отказ от иска ООО УК «Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО УК «Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна: Определение не вступило в законную силу. Мировой судья: