Дело № 1-16 /2023 64MS 0033-01-2023-003771-76 Постановление

О прекращении уголовного дела

5 октября 2023 года город Вольск

Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Л.В. при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В., с участием:

государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимого ФИО6,

защитника Лабаева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении сына <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, работающего мастером участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Суслов совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.08.2023 года в дневное время ФИО6, находился в цехе сырьевого помола, расположенного на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», по адресу: <АДРЕС>, где увидел рядом с нефункционирующим станком (мельницей) стальные шары - мелющие тела и у него возник умысел, на тайное хищение мелющих тел, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», путем свободного доступа из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, в тоже время в том же месте, ФИО6 подогнал в цех сырьевого помола автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, откуда взял полипропиленовые мешки и сложил в них мелющие тела, общей массой 300 килограмм, после чего мешки с мелющими телами убрал в ящик для инструментов, расположенный с левой стороны автомобиля и закрыл его на навесной замок.

05.08.2023 года около 11 часов 00 минут, ФИО6 на вышеуказанном автомобиле, в ящике для инструментов которого находились мешки с мелющими телами, общей массой 300 килограмм попытался выехать с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен охранником - <ФИО5> В случае доведения до конца своего преступного умысла ФИО6 причинил бы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» материальный ущерб на сумму 39 711 рублей.

Действия ФИО6 <ФИО3> органами дознания квалифицированы по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лицо обстоятельствам. В ходе рассмотрения дела представителем потерпевшего <ФИО2> было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО6 не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, защитник подсудимого против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Выслушав мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, мировой судья считает, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено, потерпевший добровольно и свободно реализовал свое право на подачу заявления о примирении с подсудимым. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - мелющие тела массой 300 кг - надлежит по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности представителю потерпевшего, автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> региона - оставить по принадлежности. Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, мировой судья

Постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - мелющие тела массой 300 кг - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности представителю потерпевшего, автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> региона по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 суток с момента его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Л.В. Чупшева