Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 15 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи, а именно - бутылки Вермут Чинзано Бьянко объемом 1 л. стоимостью 580 рублей 47 копеек без учета НДС, бутылки Вермут Чинзано Бьянко объемом 0,5 л. стоимостью 320 рублей 30 копеек без учета НДС, Вермут Мартини Бьянко объемом 0,5 л. стоимостью 374 рубля 73 копейки без учета НДС, чем причинил АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1275 рублей 50 копеек.

<ФИО2> права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств и заявлений не поступило. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая надлежащее уведомление представителя потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Обстоятельства совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> А 509677 от <ДАТА1>, полностью подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а именно - заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестного мужчины за совершение хищения товаров от <ДАТА5> года; инвентаризационным актом от <ДАТА6> года; справкой о стоимости похищенного <ДАТА4>; счетами-фактурами от <ДАТА8>, от <ДАТА9> и от <ДАТА10> года; объяснениям <ФИО5> от <ДАТА5> года, взятыми у неё после предупреждения по ст.17.9 КоАП РФ; а также иными материалами дела, исследованными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять совокупности вышеназванных доказательств по делу у мирового судьи не имеется, доказательств их недостоверности суду не представлено.

Санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Мировой судья при назначении <ФИО2> наказания учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также требования ст.3.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению правонарушителю данного административного наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, освобождающих лицо, привлекаемое к административной ответственности, от ответственности за совершенное административное правонарушение, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой отбываются обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>