Дело № 5-840/139/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 годаг. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО1 (<...>, каб. 1-1), при секретаре Л.Ю. Воронцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Бильского **, ...паспортные данные............, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, проживающего в адрес, работающего в КГПУ «САНавтотранс»,

УСТАНОВИЛ:

Бильский ** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Как установлено по делу, Бильский ** 27.08.2023 г. в 18 час. 34 мин. враайоне адрес г. Красноярска управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Бильского ** не содержат уголовно наказуемого деяния.

Бильский ** суду пояснил, что 27.08.2023г. в вечернее приехал к дому по адрес г. Красноярске, припарковал свой автомобиль, после чего, в автомобиле употребил спиртное, собрался идти домой, к нему подошел инспектор ГИБДД и сказал, что на Бильского ** в полицейском участке имеются жалобы. Бильский ему объяснил, что никуда не ехал, однако, инспектор ГИБДД вызвал еще наряд ГИБДД, было проведено освидетельствование на состояние опьянения Бильского, в отношении Бильского был составлен протокол об административном правонарушении. Никаких доказательств виновности Бильского инспектором ГИБДД не представлено, свидетеля, чьи показания оглашены судом, Бильский не знает, его не видел, показания свидетеля в протокол об административном правонарушении не вносились, данный протокол является недействительным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду пояснил, что работает инспектором ГИБДД, 27.08.2023г. в вечернее время он следовал на службу, сел в припаркованный во дворе служебный автомобиль, который был без опознавательных знаков ГИБДД, в районе адрес и адрес в г. Красноярске, рядом стоял автомобиль марка автомобиля ***. В данном автомобиле находился Бильский, после чего, Бильский отъехал на своем автомобиле вперед, затем подошел к автомобилю фио, открыл дверь его автомобиля и сказал, чтобы фио выезжал, от Бильского исходил запах алкоголя, затем Бильский сел в свой автомобиль и отъехал назад. фио вышел из своего автомобиля, надел китель сотрудника ГИБДД и сказал Бильскому, что тот приехал. Бильский стал отрицать факт движения его автомобиля. Задержав Бильского, фио вызвал наряд ГИБДД для помощи, по приезду которого, в отношении Бильского было проведено освидетельствование состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения последнего, составлен протокол об административном правонарушении. Напротив происходящего в своем автомобиле находился водитель фио, фио подошел к данному водителю и попросил дать показания по поводу произошедшего, на что фио согласился, объяснения фио зафиксированы письменно.

Исследовав материалы дела, суд находит, что виновность Бильского ** помимо показаний свидетеля фио, подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 27.08.2023 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бильского **, из которого следует, что у Бильского ** имеются следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

протоколом об отстранении Бильского ** от управления транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС от 27.08.2023 г.;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2023 г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Бильского **, с которым он ознакомился, согласился, о чем поставил свою подпись в акте;

записью теста выдоха от 27.08.2023 г., в котором зафиксированы показания технического средства измерения Drager Alcotest 6810 с результатами анализа о наличии в выдыхаемом воздухе Бильского ** абсолютного этилового спирта 0,58 мг/л;

протоколом о задержании транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС от 27.08.2023 г., актом приема-передачи задержанного транспортного средства;

объяснениями фио (предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ), согласно которым 27.08.2023 г. в 18 час. 34 мин. он увидел паркующийся автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, после остановки транспортного средства сотрудниками полиции было установлено, что за рулем автомобиля был Бильский **, от которого исходил резкий запах алкоголя, после остановки транспортного средства Бильский ** ничего не употреблял;

рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» фио, согласно которому 27.08.2023 г. в 18 час. 34 мин. по адресу: Горького, 36 г. Красноярска фио направлялся на службу, и увидел автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС; водитель автомобиля отъехал от фио, после чего подошел к фио и сказал, что предоставляет выезд; от водителя исходил резкий запах алкоголя; затем водитель сел в автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС и припарковался задним ходом; фио подошел к автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС и попросил водителя выйти, на что получил отказ; в дальнейшем водитель марка автомобиля регистрационный знак ТС был задержан до приезда экипажа ДПС; в патрульном автомобиле при проверке базы данных было установлено, что водителем является Бильский **

Действия Бильского ** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Бильского ** о том, что доказательства его виновности в совершении правонарушения, вменяемого ему по настоящему делу, отсутствуют, так как, видеозаписи произошедшего не имеется, показания свидетеля **на не зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, следовательно, протокол об административном правонарушении является недействительным, суд находит не состоятельными, так как представленные суду вышеперечисленные доказательства являются достаточными для установления виновности Бильского **, фиксирование правонарушения на видео законом не предусмотрено, как и обязательное включение объяснений свидетеля в протокол об административном правонарушении.

Не доверять показаниям допрошенного судом свидетеля, а также свидетеля, чьи показания оглашены в судебном заседании, у суда оснований не имеется, наличие у них оснований оговаривать Бильского **, судом не установлено, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Показания допрошенного судом свидетеля согласуются с материалами дела, составленными надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства.

Объяснения Бильского **, данные суду, суд расценивает, как способ своей защиты.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее Бильский ** к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бильского ** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Бильскому ** его обязанность в силу ч. ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ПОЛК ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Назначенный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (взыскатель ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868, КПП – 246601001, ЕКС: 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО – 04701000, банк получателя: Отделение Красноярск, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424231080055876.

Разъяснить Бильскому **, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий оплату назначенного штрафа следует предоставить мировому судье (<...>, каб. 1 – 12). При отсутствии в деле платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, по истечению 60 дней постановление направляется в службу судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке.

На постановление может быть подана жалоба в Центральный районный суд г. Красноярска в 10-дневный срок через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судьяФИО1

Постановление вступило в законную силу «____»_______________20___г.

Мировой судья