Производство № 5-755/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
р.п.Лунино,
Лунинский район, Пензенская область 01 ноября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области ФИО2,
рассмотрев материалы поступившего из Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
установил:
На рассмотрение мировому судье поступило названное дело об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении серии 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3) указано, что ФИО3 <ДАТА4> в 21 час 50 минут на автодороге «р.п.Лунино - с.Сытинка» управлял неустановленным мотоциклом в состоянии опьянения, что квалифицировано в названном протоколе по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно абзаца 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В материалах дела имеется определение инспектора ДПС Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от <ДАТА5> (определение серии 58КА <НОМЕР> от <ДАТА5> - л.д. 43). В ходе производства по данному делу до составления по нему упомянутого протокола об административном правонарушении (л.д. 3) по результатам проведения назначенной начальником названного подразделения ГИБДД судебно-химической экспертизы было получено заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 49-50). Определением начальника названного подразделения ГИБДД от <ДАТА7> (л.д. 52) срок административного расследования продлён до <ДАТА8>
Исходя из разъяснения, приведённого в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о фактическом проведении по делу об административном правонарушении административного расследования разрешается судьёй районного суда, которому подсудно дело о таком правонарушении. Из упомянутого протокола об административном правонарушении следует, что место предполагаемого события административного правонарушения находится на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается при наличии оснований к тому вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. При таких обстоятельствах названное дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
С учётом изложенного и руководствуясь частью 1, абзацем 2 части 3 статьи 23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
определил:
На основании абзаца 2 ч.3 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 передать для рассмотрения по подведомственности в Лунинский районный суд Пензенской области.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области __________ <ФИО1>