Результаты поиска

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года г. Пермь

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мировой судья судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми Рудова К.В., при секретаре Луткове Е.Д., с участием государственного обвинителя Чащина Н.А., подсудимой ФИО1, защитника Волкова Р.К.,

потерпевшего ФИО2, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающей, ранее не судимой, под стражей по данному делу содержалась с 19.12.2024 по 26.02.2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

19.12.2024 в период времени с 03-00 часов ночи по 03-33 часов ночи, в комнате <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> в период времени с 03-00 часов ночи по 03-33 часов ночи 19.12.2024, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 легкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений, приискала в помещении вышеуказанной комнаты нож хозяйственно-бытового назначения, обладающий колюще-режущими свойствами, и, держа его в правой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО2 указанным ножом не менее пяти ударов по телу, а именно: не менее двух ударов в левую верхнюю конечность, не менее одного удара в заднюю поверхность груди справа, не менее одного удара в поясничную область слева, не менее одного удара в область левого плечевого сустава. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 колото-резанные раны на левой верхней конечности (2), задней поверхности груди справа (1), в поясничной области слева (1), в области левого плечевого сустава (1), которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня. Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 принесла свои извинения, возместила материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 30.000 рублей, тем самым загладила вред в полном объеме, материальных и моральных претензий к ней не имеет. Извинения, принесённые ФИО1 он принял. Подсудимая ФИО1 и её защитник на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны, просили его прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса - государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимую, защитника суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, осознала содеянное, ранее не судимая, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в настоящее время ею заглажен причиненный вред, принесены извинения.

Граждане должны сознавать возможности судебной защиты своих прав, при этом у каждого гражданина должно остаться право самому решать вопрос о необходимости обращения в правоохранительные органы или суд за защитой своих интересов, а также право решать вопрос о необходимости дальнейшего продолжения производства по делу. Это не противоречит действующему законодательству, соответствует интересам потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья: К.В. Рудова