Решение по уголовному делу

Уг. дело № 1-12/2025 (12501460030000122) УИД 50MS0190-01-2025-000711-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 марта 2025 г. г. Подольск Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 190 - мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области РФ Потапова Е.А., при секретаре Дворской А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимой ФИО2 и ее защитника- адвоката Воронкова А.А., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2<ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовного делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что она совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Она (ФИО2), в 03 час 00 минут 30.12.2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС> в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., имея умысел на угрозу убийством, а также оказания психологического давления и запугивания последней, отчетливо понимая, что ее (ФИО2) слова и действия будут восприняты потерпевшей <ФИО1>, как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, стоя напротив нанесла ей два удара ладонью правой рукой по лицу, от чего последняя упала на пол, а далее в продолжение своего умысла ФИО2, сидя на потерпевшей, которая лежала на полу, обхватила ее шею кистями обеих рук и с силой начала сдавливать пальцы обеих рук, сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством и физической расправы, а именно: «Придушу тебя!» в ее (<ФИО1>) адрес. В сложившейся ситуации, потерпевшая <ФИО1> восприняла слова и действия агрессивно настроенной ФИО2 реально для своей жизни и здоровья, поскольку она (ФИО2), вела себя дерзко, крайне агрессивно, подвергла ее избиению, находилась в состоянии алкогольного опьянения при этом ограничивала ее действия, сидя на ней, в связи с чем, потерпевшая <ФИО1>, была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Таким образом, она (ФИО2) совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с достигнутым между ними примирением, подсудимая загладила причиненный преступлением ущерб. <ФИО1> претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 также просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласна на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Воронков А.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все основания для этого имеются. Государственный обвинитель -Титова Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку основания к этому имеются. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По делу установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред, и между ними произошло примирение, а также то, что потерпевшая <ФИО1> добровольно просит о прекращении производства по делу, а ФИО2 не возражает против прекращения дела по этому основанию. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности. Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом, суд руководствуется также, положениями п.10 ст.316 УПК РФ, в соответствии, с которыми, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств в данном уголовном деле не имеется. Руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Возмещение процессуальных издержек в размере 3460 руб. отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области.

Мировой судья: Е.А. Потапова