Дело № 1-15/7м-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска - Диневич Т.В., при секретаре - Теслёнок Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского округа г. Курска - Лебедевой В.А., потерпевшей<ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Шадрова Е.М., представившего удостоверение №1405 от 18.09.2014 г., выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер №221278 от 06.12.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении: ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА4>, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах. 08.09.2023 г. в период времени примерно с 01 час. 00 мин. до 01 час. 55 мин. у ФИО4, находившегосяв состоянии алкогольного опьянения в гостиной дома <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений в ходе словесной ссоры, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, своей сожительнице <ФИО1>, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в том же месте и то же время, реализуя названный умысел, подсудимый, сидя на диване рядом с потерпевшей, схватил последнюю правой рукой за волосы в затылочной части головы и с силой ударил её головой о деревянный стол. Своими действиями он причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 схватил <ФИО1> обеими руками за плечи и с силой сжал их, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. После чего взяв с пола в правую руку пустую стеклянную бутылку из-под водки объёмом 1 л, и, используя её в качестве оружия, умышленно нанёс два удара в теменную и затылочную часть головы <ФИО1>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. От ударов бутылка разбилась, и осколками потерпевшей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде множественных ран кожи в теменной, затылочной области, левой и правой руки, а также голени левой ноги. В результате преступных действий подсудимого ФИО4 потерпевшей <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения головы: в виде раны и кровоподтёков; туловища: в виде кровоподтёков в области левого грудинно-ключичного сочленения, левой подключичной области; ран кожи правой кисти, левого луче-запястного сустава, левого предплечья левого плеча; нижних конечностей: в виде раны левой голени. Согласно заключению эксперта № 477/2 от 03.10.2023 г. телесные повреждения, указанные в п.1 А.3, В.1,2, Г.2 как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные на следствии. Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого, оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.54-57), следует, что 07.09.2023 г. примерно в 18 час. 00 мин. он вместе со своей сожительницей <ФИО1> в гостиной по адресу: <АДРЕС> 28 употреблял спиртные напитки. После чего он заснул там же на диване. Проснулся 08.09.2023 г. примерно в 01 час. 00 мин. от того, что <ФИО1> стала кричать, что он выпил всю водку. Между ним и сожительницей произошёл словестный конфликт. <ФИО3> в ходе ссоры села на диван с правой стороны от него. Поскольку она не успокаивалась, а он находился в состоянии алкогольного опьянения, он схватил сожительницу правой рукой за волосы сзади и ударил один раз головой о деревянный стол, чтобы успокоить её. <ФИО3> стала вырываться и еще раз сама ударилась об стол подбородком. После этого она встала с дивана, и начала снова оскорблять его. Тогда он тоже встал с дивана и подошёл к <ФИО3>, схватил её двумя руками за плечи и стал трясти. Она сказала, что ей больно, и он отпустил её. Они сели на диван, стали разговаривать и между ними вновь возник словестный конфликт. <ФИО3> ударила его кулаком по лицу, но за это он не имеет к ней претензий. Он закричал на <ФИО3>, схватил правой рукой пустую стеклянную бутылку из-под водки объёмом 1 л, которая стояла на полу рядом с деревянным столом, и, размахнувшись, с силой ударил <ФИО3> по голове сзади справа два раза. От второго удара бутылка разбилась. <ФИО1> схватилась за голову, стала кричать и звать на помощь. У неё из головы пошла кровь. После чего <ФИО3> выскочила на улицу. Вернулась она примерно через 20-20 мин. с сотрудниками полиции. У него отобрали объяснения, в которых он признал свою вину, в содеянном раскаялся. При осмотре места происшествия из мусорного ведра была изъята разбитая бутылка, которую он ранее выбросил. Именно этой бутылкой он нанёс удары <ФИО1> по голове. Иные телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО1> при проведении судебно-медицинской экспертизы, он нанёс ранее 01.09.2023 г.

Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО4, в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения. Так, потерпевшая <ФИО5>.Н. в судебном заседании поддержала показания, данные на следствии. Из пояснений данных потерпевшей в судебном заседании и при производстве предварительного следствия и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.40-43) следует, что 07.09.2023 г. они вместе с сожителем ФИО12 примерно в 18 час. по адресу <АДРЕС> распивали спиртное. 08.09.2023 г. примерно в 01 час. она убирала со стола и увидела, что бутылка из-под водки пустая. Она разбудила ФИО6, и на этой почве между ними возник конфликт. Они сидели на диване и взаимно в адрес друг друга высказывали оскорбления. В какой-то момент конфликта <ФИО2> схватил её сзади за волосы и с силой ударил один раз об стол. От удара она испытала физическую боль, и на лбу у неё потом появился синяк. Она стала вырываться и сама ударилась об стол подбородком. Она встала с дивана и между ними конфликт продолжился. <ФИО2> подошёл к ней, с силой схватил двумя руками за плечи, стал трясти её и просил успокоиться. От того, что ФИО6 хватал её за руки, она испытала физическую боль и у неё остались синяки на левой ключице и плече. После этого они сели на диван и продолжили выяснять отношения. Однако разговор вновь перерос в конфликт. Она разозлилась и ударила <ФИО2> кулаком правой руки по голове. После этого <ФИО2> схватил пустую стеклянную бутылку из-под водки объёмом 1 л и, размахнувшись, ударил её два раза по голове сзади. Бутылка разбилась и она почувствовала, что у неё из головы пошла кровь. От удара бутылкой, у неё образовалась на голове рана, также она порезала осколками разбившейся бутылки руки и голень левой ноги. Она сильно испугалась, и выбежала на улицу.

Она не достучалась до своей соседки <ФИО7> и вызвала сотрудников полиции, с которыми в последующем вернулась домой. Она дала объяснения сотрудникам полиции. Кроме того, они вызвали ей скорую помощь. По приезду скорой помощи ей была оказана медицинская помощь. От госпитализации она отказалась. 08.09.2023 г. днём она ходила к своей соседке <ФИО7>, которая помогла ей обработать рану на голове. Соседке она рассказала о случившемся конфликте между ней и ФИО6. Телесные повреждения, обнаруженные у неё на лице, голове и груди, ей нанёс ФИО4 01.09.2023 г. в ходе другого конфликта. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля <ФИО8> следует, что по соседству с ней по адресу <АДРЕС> 28 проживают <ФИО5>. и ФИО12 <ФИО1> неоднократно приходила к ней после ссор с <ФИО9> и просила оказать помощь. 08.09.2023 г. примерно в 02 часов ей на мобильный телефон позвонила <ФИО3>. Она была сильно напугана, просила вызвать полицию, поскольку снова поскандалила с <ФИО9>. Когда она подошла к дому <ФИО1>, то увидела служебную машину сотрудников полиции, и в дом заходить не стала. В этот же день со слов <ФИО1> ей стало известно, что в ночное время 08.09.2023 г. между ней и ФИО6 произошёл конфликт, в ходе которого он нанёс ей телесные повреждения, какие именно она не уточняла. Она обработала <ФИО1> рану на затылочной части головы. Кроме того, у <ФИО3> был синяк под глазом. Со слов <ФИО1> она поняла, что телесные повреждения ей причинил ФИО6 (л.д.86-88). Согласно показаниям свидетеля <ФИО10>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, он работает в должности старшего участкового уполномоченного ФИО13 УМВД России по г. Курску. 08.09.2023 г. примерно в 01 час. 55 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> 28 буянит пьяный сожитель. Он прибыл по вышеуказанному адресу, где его встретила <ФИО5>.Н., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, она была сильно напугана и взволнована. Он увидел, что у <ФИО1> из теменной и затылочной области головы идёт кровь. Проследовав в дом, в гостиной он обнаружил ФИО4, который также по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения проверки по обстоятельствам совершенного преступления им были опрошены потерпевшая <ФИО5>.Н. и её сожитель ФИО4, приняты от них объяснения об обстоятельствах произошедшего. Ознакомившись с текстом объяснений, ФИО4 и <ФИО5>.Н. собственноручно поставили подписи, замечаний по составлению у них не было. После чего прибывшая на место следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты фрагменты стеклянной бутылки из-под водки, которой ФИО4 нанёс удары по голове <ФИО1> Из показаний свидетеля <ФИО11>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, следует, что он работает в должности фельдшера ОБУЗ «КОССМП». 08.09.2023 г. примерно в 03 час. 04 мин. поступил вызов по адресу: <АДРЕС> 28, где необходимо было оказать помощь <ФИО1> По прибытии на место он увидел <ФИО1>, по внешним признакам, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, её сожителя и сотрудников полиции. Со слов <ФИО1> у неё произошёл конфликт с сожителем, в ходе которого последний нанёс ей удары стеклянной бутылкой по голове. При осмотре <ФИО1> у неё диагностировано: расстройство поведения, вызванное употреблением алкоголя, поверхностная травма волосистой части головы, сотрясение головного мозга. Кроме того, имелись многочисленные синяки. От госпитализации она отказалась. <ФИО1> была оказана медицинской помощь. Помимо признания вины, приведённых показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

постановлением о возбуждении уголовного дела от 07.10.2023 г. в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (л.д.1);

протоколом принятия устного заявления от <ФИО1> от 08.09.2023 г. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО4, который 08.09.2023 г. примерно в 01.30, находясь в доме <АДРЕС>, нанес ей не менее двух ударов по голове бутылкой из под водки по голове, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр дома <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъята бутылка со следами бурого цвета (л.д.11-16); объяснениями ФИО4 от 08.09.2023 г. об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.18); запросом по вызову скорой медицинской помощи №817 по вызову №1069 от 08.09.2023 г., согласно которому обслужена <ФИО5>.Н., установлен диагноз внутричерепная травма неуточнённая (л.д.21); заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №477/2 от 03.10.2023 г., в соответствии с которым при проведении судебно-медицинской экспертизы у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: А. Г-вы: 2. Кровоподтёк в лобной области справа диаметром 5,5 см. 3. Рана кожи в теменной области слева звездчатой формы с размерами лучей : правого - 1,3х0,6 см, левого - 2,0х0,6 см, верхнего - 0,7х0,7 см, нижнего - 1,2х0,4 см. 4. Кровоподтёк в затылочной области слева размерами 5,0х4,0 см. Б. Туловища: 4. Кровоподтёк в области левого грудинного-ключичного сочленения размерами 4,0х3,0 см, 5. Кровоподтёк в левой подключичной области размерами 6,0х3,0 см. В. Верхних конечностей: 1. Рана кожи на тыльной поверхности межфалангового сустава 1-го пальца правой кисти, размерами 0,9х0,1 см, 2. Две раны кожи на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, ближе к внутреннему краю предплечья размерами соответственно: 1,0х0,1 см, 3,3х0,1 см, 3. Кровоподтёк на тыльной поверхности нижней трети левого предплечья размерами 1,5х1,0 см, 4. Кровоподтёк на наружной поверхности верхней трети левого плеча размерами 6,5х3,5 см. Г. Нижних конечностей: 2. Рана кожи на наружной поверхности верхней трети левой голени размерами 0,8х0,1 см. Телесные повреждения, указанные в п.1 А.3, В.1,2, Г.2 как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д.27-29); постановлением о признании <ФИО1> потерпевшей от 07.10.2023 г. (л.д.37-39); заключением эксперта №867/з от 02.11.2023 г. экспертиза (исследование ДНК), согласно которой на верхнем крае представленного на исследование фрагмента бутылки обнаружена кровь (объект №2) которая произошла от <ФИО1> (л.д.100-111); протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от 04.11.2023 г., согласно которым осмотрены и приобщены в качестве доказательств бутылка со следами бурого цвета, два фрагмента ватных палочек, изготовленных из пластмассы с ватными наконечниками (л.д.123-125,126).

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с материалами дела - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанными, что имело место деяние - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и это деяние совершил подсудимый ФИО4 С учётом изложенного, суд полагает возможным положить приведённые выше доказательства в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями допрошенных потерпевшего, свидетелей и письменными материалам дела, не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность, и не доверять им у суда оснований не имеется.

О наличии умысла подсудимого ФИО4 свидетельствуют его конкретные действия, поскольку, нанося удары стеклянной бутылкой в жизненно-важный орган - голову, он осознавал, что может причинить потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, и желал этого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО4, действуя умышленно, причинил потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно стеклянной бутылки, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 является вменяемым, в отношении инкриминируемого деяния, и с учетом обстоятельств дела, поведения его в суде, оснований для иного вывода не имеется, в связи с этим ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление. При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО4 привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», на учёте у врача-психиатра не состоит, что подтверждается материалами уголовного дела. В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что алкоголизация безусловно оказала влияние на поведение ФИО4 в момент содеянного, поскольку он утратил контроль за своими действиями. Состояние опьянения расценивается судом, как обстоятельство, снизившее способность к самоконтролю, и облегчившее принятие решения о совершении противоправных деяний, то есть, способствовало совершению преступления, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия подсудимый признавал себя виновным в совершении указанного выше преступления, что подтвердил объяснениями от 08.09.2023 г. (л.д.18), в которых добровольно сообщил сведения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая тяжесть содеянного, связанных с целями и мотивами преступления ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение поставленных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей возможно с назначением наказания подсудимому в виде исправительных работ. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Меру принуждения, избранную в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО6 <ФИО2> Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Вещественные доказательства: фрагменты ватных палочек - хранить в материалах уголовного дела, фрагмент стеклянной бутылки, хранящийся в камере хранения Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску, уничтожить. Меру принуждения, избранную в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Курска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ознакомлении с материалами уголовного дела, о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Диневич