Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4-8/2025

УИД 33MS0061-01-2024-003646-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муром 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области Кузнецова Е.Е., при секретаре Лякиной И.С., с участием представителя истца Тирона В.В.1 - ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тирона В.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» в защиту прав потребителя,

установил:

ФИО3 В.1 обратился к мировому судье судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области с иском к ООО «Союз» в защиту прав потребителя. С учетом уточнения исковых требований просит:

1) признать услугу ООО «Союз» по содержанию и ремонту общего имущества МКД, оказанную за период с 1 сентября 2019 года по 31 августа 2024 года, ненадлежащего качества; 2) обязать ответчика произвести перерасчет платы по содержанию и ремонту общего имущества МКД в отношении квартиры <НОМЕР>, исключить задолженность, начисленную за период с 1 августа 2020 года по 30 сентября 2024<...> в сумме 38 957,99 руб., а также пени в сумме 15 442,07 руб.; 3) обязать ответчика произвести перерасчет платы по содержанию и ремонту общего имущества МКД в отношении квартиры <НОМЕР>, исключить задолженность, начисленную за период с 1 сентября 2019 года по 31 августа 2024 года в сумме 16749 руб., а также пени в сумме 6766,19 руб.; 4) обязать ответчика исполнить в полном объеме внесенное Управлением жилищной политики администрации о. Муром предписание от 8 августа 2024 года № УЖП-43/24, произвести в многоквартирном доме по адресу: <...> текущий ремонт общего имущества: устранить локальное отслоение окрасочного и штукатурного слоев, трещины и следы протечек на потолках и стенах коридоров 1-го, 2-го и 3-го этажа; 5) освободить истца от оплаты услуги ООО «Союз» по содержанию и ремонту общего имущества МКД в отношении квартир <...> с даты вынесения решения суда до исполнения ответчиком предписания от 8 августа 2024 года № УЖП-43/24 в полном объеме;

6) взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Законом о защите прав потребителя за период с 10 сентября 2024 года по дату вынесения решения по делу из расчета неоказанной услуги на сумму 55 706,99 руб., исходя из расчета: 55 706,99 руб. * 3% * количество дней (с 10 сентября 2024 года по дату вынесения решения суда), а также взыскать штраф и моральный вред в размере 10000 руб. Истец ФИО3 В.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1, представитель ответчика ООО «Союз» ФИО2 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Муромский городской суд Владимирской области.

Представители третьих лиц МКУ «Управления жилищной политики администрации округа Муром», ООО «РАО» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака при отсутствии спора о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителя при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Таким образом, в компетенцию мировых судей не входит рассмотрение требований неимущественного характера, не подлежащих оценке. Согласно п.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Учитывая, что истцом заявлены в том числе требования нематериального характера, в связи с чем исковое заявление подсудно Муромскому городскому суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 137, 138, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

гражданское дело по иску Тирона В.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» в защиту прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности в Муромский городской суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района.

Мировой судья Е.Е. Кузнецова