Решение по уголовному делу

Дело № 1-15-3/2023 УИД № 33МS0032-01-2023-003632-60 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 декабря 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирскойобласти Максимова А.Ю.,

при секретаре Варчак <ФИО>

с участием: государственного обвинителя Махровой <ФИО> подсудимого ФИО2 <ФИО>., защитника - адвоката Ахметшина <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА2>

рождения, уроженца г. <АДРЕС>

области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по месту регистрации по адресу:

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

<АДРЕС>

судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом

<АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным

работам на срок 120 часов, <ДАТА4> снят с учета по отбытии

наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО>. совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь на территории г. <АДРЕС> области, ФИО1 <ФИО>. предложил ФИО2 <ФИО>. путем предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ФИО>., образовать общество с ограниченной ответственностью и стать его номинальным генеральным директором без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, на что ФИО2 <ФИО>., находящийся по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ответил согласием, и у него возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Реализуя свои преступный умысел, ФИО2 <ФИО>. около 18 часов в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона <НОМЕР> 129-ФЗ от <ДАТА7> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями мессенджера «WhatsApp», предоставил ФИО1 <ФИО>. паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА8> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, для подготовки заявления по форме <НОМЕР> <НОМЕР>, в котором содержались сведения о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) при создании и решения единственного учредителя <НОМЕР> 1 о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» датированном <ДАТА9>, в соответствии с которым ФИО2 <ФИО>. принимает решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и назначении себя на должность генерального директора указанного Общества, являясь его единственным учредителем, в которых в качестве заявителя выступал ФИО2 <ФИО>., у которого отсутствовала цель осуществлять какую-либо деятельность в данном обществе.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территорию Российской Федерации.

На основании личных данных ФИО2 <ФИО>., содержащихся в официальном документе - паспорте гражданина Российской Федерации (серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА8> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе на имя ФИО2 <ФИО>.), в один из дней в период с <ДАТА12> по <ДАТА6> неустановленным лицом в неустановленном месте был изготовлен необходимый пакет документов, а именно: заявление по форме <НОМЕР> <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании и решение единственного учредителя <НОМЕР> 1 о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>, в соответствии с которым ФИО2 <ФИО>. принимает решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и назначении себя на должность генерального директора указанного Общества, являясь его единственным учредителем, для их внесения в единый государственный реестр юридических лиц, которые <ДАТА6> неустановленное лицо направило в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> <НОМЕР> по г. <АДРЕС>.

<ДАТА6> в неустановленное время в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 3, стр. 2, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о ФИО2 <ФИО>., как о подставном лице - генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при его создании, не имевшем намерений в дальнейшем осуществлять какую-либо деятельность в указанной организации, являющимся тем самым подставным лицом, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», посредством электронной почты поступил пакет документов, а именно: копия паспорта для удостоверения личности и подлинности подписи, заявление по форме <НОМЕР> <НОМЕР>, в котором содержались сведения о государственной регистрации юридического лица при создании и решение единственного учредителя <НОМЕР> 1 о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» датированное <ДАТА9>, в соответствии с которым ФИО2 <ФИО>. принимает решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и назначении себя на должность генерального директора указанного общества, являясь его единственным учредителем, в которых в качестве заявителя выступал ФИО2 <ФИО>. <ДАТА14> на основании представленных документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в соответствии с листом записи единого государственного реестра юридических лиц по форме <НОМЕР> <НОМЕР> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), при этом в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице - ФИО2 <ФИО>. в качестве генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В дальнейшем, то есть в период с <ДАТА14> по настоящее время ФИО2 <ФИО>. фактически какой-либо деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не осуществлял. Подсудимый ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания подсудимого, данные им ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА15>, при допросе в качестве обвиняемого <ДАТА16>, полученные при соблюдении требований п. 2 ч. 4 ст. <НОМЕР> УПК РФ (л.д. 60-65, 78-82). Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 <ФИО>., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, следует, что в начале <ДАТА> года, точную дату не вспомнил, примерно в 18 часов 00 минут он находился в гостях у своей знакомой <ФИО6>. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Хрустальный, ул. <АДРЕС>. В это время ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 <ФИО>., с которым он ранее знаком не был. Через некоторое время <ФИО6>. включила громкую связь, и ФИО1 <ФИО>. спросил у него, не хочет ли он заработать денег. Он ответил, что хочет, поскольку на тот момент финансовое положение было плохим. ФИО1 <ФИО>. разъяснил суть заработка, которая заключалась в том, чтобы зарегистрировать на его имя фирму и получить за это денежное вознаграждение, во вновь образованной фирме он являлся бы фиктивным руководителем, при этом он не должен исполнять обязанности руководителя и вести какую-либо финансово-хозяйственную деятельность. ФИО1 <ФИО>. сказал, что для этого нужно сфотографировать и прислать ему фотографии своего паспорта, а потом поехать в г. <АДРЕС>, чтобы подписать документы для получения банковской карты, за что он получит 4000 рублей. На данное предложение он (ФИО2 <ФИО>.) согласился. После разговора с ФИО1 <ФИО>. он сфотографировал свой паспорт, при помощи сети «интернет» через мессенджер «WhatsApp» отправил фотографии своего паспорта ФИО1 <ФИО>. Спустя около недели он находился в гостях у <ФИО6>., которой на мобильный телефон позвонил ФИО1 <ФИО>. По громкой связи ФИО1 <ФИО>. сказал ему, что ночью необходимо ехать в г. <АДРЕС>, чтобы подписать документы на открытие банковской карты «Тинькофф». На следующий день после звонка они с ФИО1 <ФИО>. приехали в г. <АДРЕС>, зашли в кафе, где к ним подошла девушка по имени <ФИО7>, которая пояснила, что сейчас подойдет менеджер банка «Тинькофф», и ему нужно будет подписать документы для открытия банковского счета, на что он согласился. Через некоторое время пришел мужчина, который пояснил, что он является менеджером банка «Тинькофф», сказал, что ему нужно подписать документы на получение банковской карты «Тинькофф». После того, как он подписал документы, менеджер передал ему банковскую карту, которую у него сразу забрала девушка по имени <ФИО7>. После этого он и ФИО1 <ФИО>. поехали домой в г. <АДРЕС>. По дороге домой ФИО1 <ФИО>. еще раз объяснил ему, что на его имя откроют фирму, где он будет являться фиктивным руководителем, при этом он не должен исполнять обязанности руководителя и вести какую-либо финансово-хозяйственную деятельность. Приехав в г. <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО>. передал ему 4000 рублей за то, что он съездил в г. <АДРЕС>, подписал все документы и получил банковскую карту. В <ДАТА>., точную дату он не помнит, но это было точно после новогодних праздников, ФИО1 <ФИО>. связался с <ФИО6>.Е., которая передала ему, что необходимо снова поехать в г. <АДРЕС> для того, чтобы подписать документы на открытие счета в банке. На следующий день они с ФИО1 <ФИО>. приехали в г. <АДРЕС>, пошли в кафе «Вкусно и точка», где позже к ним подошла та же девушка по имени <ФИО7> и двое мужчин, которые представились менеджерами банка «Открытие» и «Альфа Банк», пояснили, что ему необходимо подписать документы для открытия счета, что он и сделал. После чего ему передали банковские карты, которые девушка по имени <ФИО7> сразу же забрала себе. Позже он услышал, как <ФИО7> и ФИО1 <ФИО>. разговаривали о переводе денег, и он понял, что <ФИО7> является посредником в оформлении фирм, и деньги ФИО1 <ФИО>. передает именно она. После этого они поехали домой в г. <АДРЕС>, где ФИО1 <ФИО>. передал ему денежное вознаграждение в размере 4000 рублей наличными. Спустя около двух недель <ФИО6>.Е. передала ему, что необходимо снова поехать с ФИО1 <ФИО>. в г. <АДРЕС> для того, чтобы подписать документы и сходить в банк. Прибыл в г. <АДРЕС>, он и ФИО1 <ФИО>. снова встретились с <ФИО8> и пошли в кафе «Бургер-Кинг», где к ним подошел мужчина и представился менеджером банка «Тинькофф», передал ему документы для открытия счета на его имя, которые он подписал. После этого менеджер передал ему банковскую карту, которую он отдал <ФИО7>. В тот же день вместе с ФИО1 <ФИО>. и <ФИО8> они пошли в Сбербанк, месторасположение которого он не знает, где <ФИО7> подошла к одному из окошек, что-то сказала сидящему там сотруднику, после чего попросила его взять талон и подойти к окошку, возле которого она стояла ранее. В окошке он подписал какие-то документы, что именно подписывал, не смотрел. После этого он и ФИО1 <ФИО>. поехали в налоговую инспекцию, по какому именно адресу не знает, где ФИО1 <ФИО>. позвонил <ФИО7> и сказал, что нужны деньги в размере 6000 рублей. После перевода указанной суммы ФИО1 <ФИО>. сходил и купил в аппарате токен. После получения талона он (ФИО2 <ФИО>.) подошел к окошку, где передал сотруднику паспорт и токен. Сотрудник выдал ему документы, которые он подписал, после чего ему вернули паспорт и токен. Дальше он и ФИО1 <ФИО>. поехали обратно в кафе «Бурген Кинг», где встретились с <ФИО8>, которой он передал токен. Он и <ФИО7> направились в тот же Сбербанк, где <ФИО7> передала ему бумажку с логином от электронной почты и паролем. После чего они подошли к компьютеру, в который <ФИО7> вставила токен и что-то ввела. После этого они с <ФИО8> вернулись в кафе, и они с ФИО1 <ФИО>. поехали домой в г. <АДРЕС>, где ФИО1 <ФИО>. передал ему денежное вознаграждение в размере 4000 рублей наличными. В организации, в которой был учредителем и руководителем, какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью он не занимался, документы не подписывал, кто вел бухгалтерию Общества, не знает, где расположен офис данного Общества, не знает.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 <ФИО>. их подтвердил. Приведенные показания ФИО2 <ФИО>. в ходе предварительного

расследования получены в установленном законом порядке, с участием защитника. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА15> в качестве подозреваемого и от <ДАТА16> в качестве обвиняемого достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает. Вина подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний свидетеля ФИО1 <ФИО> данных на предварительном следствии и

оглашенных в судебном заседании, установлено, что на протяжении длительного времени он официально не трудоустроен, в связи с чем <АДРЕС> в поисках работы просматривал интернет-сайт «Авито», где увидел объявление о быстром заработке, которое его заинтересовало. Открыв данное объявление, он увидел, что требуется курьер-регистратор. Также там был указан абонентский номер, который в настоящее время у него не сохранился. Используя свой мобильный телефон, он написал сообщение на сайте «Авито» в разделе «Сообщения» на абонентский номер, указанный в объявлении, с просьбой рассказать, что необходимо для устройства в качестве курьера-регистратора. Спустя некоторое время ему пришло СМС- сообщение на сайт «Авито» с данного абонентского номера с разъяснением сути работы, которая заключается в том, что он должен подбирать людей, на которых впоследствии за денежное вознаграждение осуществлялось бы оформление юридических лиц в виде ООО. В открытых ООО найденные им лица должны были числиться фиктивными руководителями и соучредителями. При необходимости он должен будет сопровождать найденных лиц до г. <АДРЕС> с целью оформления ими необходимых действий по открытию. За одно найденное лицо ему пообещали заплатить 10000 рублей. Данное предложение его устроило, так как в тот момент он нигде не работал. Он согласился работать курьером-регистратором, о чем написал в сообщении, которое затем отправил на данный абонентский номер. С лицом, предложившим ему работу в качестве курьера-регистратора, лично он никогда не общался, по мобильному телефону они также не созванивались, общались только путем СМС-сообщений, а в дальнейшем переписываться в мессенджере «WhatsApp». В начале <ДАТА> года он начал искать в г. <АДРЕС> области людей, которые могли бы согласиться стать фиктивными руководителями ООО. Также работодатель пояснил ему, что в случае, если он найдет человека, согласного за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей стать фиктивным руководителем, он должен сфотографировать документы, удостоверяющие его личность, а именно: паспорт, СНИЛС, ИНН, которые затем переслать в мессенджере «WhatsApp» девушке по имени <ФИО7>, личных данных которой он не знает, ее номер дал работодатель. О том, что он стал курьером-регистратором и занимается поисками людей, согласных за денежное вознаграждение стать фиктивными руководителями ООО и ИП, он рассказал своим знакомым, в т.ч. и <ФИО10>. В начале <ДАТА>. он позвонил <ФИО11>., которая сообщила, что у нее в гостях находится ФИО2 <ФИО> с которым он ранее не был знаком. После того, как <ФИО6>. поставила звонок на громкую связь, он спросил у ФИО2 не хочет ли он подзаработать, на что тот ответил согласием. Он разъяснил ему суть заработка, которая заключалась в том, чтобы зарегистрировать на его имя фирму и получить за это денежное вознаграждение, во вновь образованной фирме он являлся бы фиктивным руководителем, при этом он не должен исполнять обязанности руководителя и вести какую-либо финансово-хозяйственную деятельность, для этого необходимо прислать ему фотографии своего паспорта, а потом несколько раз съездить в г. <АДРЕС>, чтобы открыть на его имя банковский счет. ФИО2 <ФИО>. согласился. В этот же день с номера <ФИО6>. ФИО2 <ФИО5>. прислал ему посредством мессенджера «WhatsApp» фото страниц своего паспорта, которые он перенаправил девушке по имени <ФИО7>. Позже в <ДАТА> или в <ДАТА>. ему на телефон пришло сообщение от <ФИО7> о том, что он должен сопроводить ФИО2 <ФИО5>. в г. <АДРЕС> для того, чтобы открыть банковский счет на его имя. Об этом он через <ФИО6>. сообщил ФИО2 <ФИО5>. Приехав в г. <АДРЕС> в назначенное время, они встретились с девушкой по имени <ФИО7> в кафе «Вкусно и точка» на станции метро «<ФИО13>». В кафе к ним подошел незнакомый молодой человек, который представился менеджером какого-то банка. ФИО2 <ФИО5>.<ФИО5>. расписался в документах за открытие счета, после чего менеджер передал ему банковскую карту, которую забрала <ФИО7>. За то, что ФИО2 <ФИО5>. прислала фото своих документов и приехал в г. <АДРЕС> для открытия банковского счета, он передал ФИО2 <ФИО5>. денежное вознаграждение в размере 4000 рублей наличными, которые ему ранее передала <ФИО7>. В <ДАТА>., точную дату не помнит, ему на телефон от посредника по имени <ФИО7> пришло сообщение о том, что необходимо приехать с ФИО2 <ФИО5>. в г. <АДРЕС> для того, чтобы открыть еще один банковский счет в другом банке. Через <ФИО6>. он передал данную информацию ФИО2 <ФИО5>. На следующий день они с ФИО2 <ФИО5>. приехали в г. <АДРЕС>, пришли в кафе «Вкусно и точка», где позже к ним подошли девушка по имени <ФИО7> и двое мужчин, которые являлись менеджерами банков. Они передали ФИО2 <ФИО5>. какие-то документы, в которых тот расписался, после чего менеджеры передали ему банковские карты, которые забрала <ФИО7>. После этого они с ФИО2 <ФИО5>. поехали обратно в г. <АДРЕС>, где он также передал ему денежные средства в размере 4000 рублей наличными. Приблизительно через неделю ему снова написала <ФИО7> и сообщила, что им с ФИО2 <ФИО5>. необходимо приехать в г. <АДРЕС>, чтобы пойти в налоговую инспекцию и сделать электронную подпись. На следующий день они с ФИО2 <ФИО5>. приехали в г. <АДРЕС>, встретились с <ФИО8>, после чего вместе пошли в налоговую инспекцию. Находясь в налоговой инспекции, он по указанию <ФИО7> купил токен, объяснил ФИО2 <ФИО5>., что ему необходимо подойти в одно из окон к налоговому инспектору, предоставить токен и документ, удостоверяющий личность, и получить его обратно, что он и сделал. Полученную электронную подпись ФИО2 <ФИО5>. на токене он в тот же день передал <ФИО7>. Перед отъездом в г. <АДРЕС> <ФИО7> перевела ему 14000 рублей, из которых 4000 рублей он отдал ФИО2 <ФИО5>., а 10000 рублей предназначались лично ему за выполненную работу. Спустя несколько дней ему написала <ФИО7> и сообщила, что на имя ФИО2 <ФИО5>. открыли организацию, как именно она называлась, не помнит (л.д. 38-42).

Из показаний свидетеля <ФИО6>.<ФИО> данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, установлено, что в начале <ДАТА> года около 18 час. 00 мин. у нее дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находился в гостях ФИО2 <ФИО5>. В это время ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 <ФИО5>. , с которым ранее ФИО2 <ФИО5>. знаком не был. Она сказала ФИО1 <ФИО5>. о том, что у нее в гостях находится ФИО2 <ФИО5>., после чего тот попросил включить громкую связь. ФИО1 <ФИО5>. спросил у ФИО2 <ФИО5>. не хочет ли он подзаработать, на что тот ответил, что конечно же хочет. ФИО1 <ФИО5>. разъяснил ему суть заработка, которая заключалась в том, чтобы зарегистрировать на его имя фирму и получить за это денежное вознаграждение, во вновь образованной фирме он являлся бы фиктивным руководителем, при этом он не должен исполнять обязанности руководителя и вести какую-либо финансово-хозяйственную деятельность, для этого необходимо прислать ему фотографии своего паспорта, потом поехать в г. <АДРЕС>, чтобы подписать документы на получение банковской карты, за что получит 4000 рублей. ФИО2 <ФИО5>. согласился. После этого ФИО2 <ФИО5>. попросил дать ему телефон, но для каких целей, она не интересовалась. Спустя какое-то время от ФИО2 <ФИО5>. ей стало известно о том, что на его имя открыли какую-то организацию, но подробности тот не рассказывал. Не помнит, связывался ли с ней ФИО1 <ФИО5>.<ФИО5>. для того, чтобы она передавала ФИО2 <ФИО5>., что необходимо ехать в г. <АДРЕС>, так как этого было давно. ФИО2 <ФИО5>. закончил 9 классов, больше нигде не обучался, работал ли он где-то ей неизвестно, на руководящих должностях в каких-либо организациях он точно никогда не состоял, в связи с чем не мог исполнять обязанности генерального директора и вести какую-либо финансово-хозяйственную деятельность. Сама лично никаких документов ФИО2 <ФИО5>. она ФИО1 <ФИО5>.<ФИО5>. не отправляла, ее никто об этом не просил (л.д. 43-<НОМЕР>).

Из показаний свидетеля Березовской <ФИО><ФИО5>., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, установлено, что ФИО2 <ФИО5>.<ФИО5>. является ее родным братом. В <ДАТА>., точную дату не помнит, ей от ФИО2 <ФИО5>. стало известно, что когда тот находился дома у <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ему предложили открыть на себя организацию, где он будет числиться генеральным директором, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей. Ей известно, что ФИО2 <ФИО5>. ездил в г. <АДРЕС> вместе с ФИО1 <ФИО5>.<ФИО5>., где встречались с девушкой по имени <ФИО7>. Там ФИО2 <ФИО5>. открывал банковские карты, ходил в налоговую инспекцию. Сколько раз ФИО2 <ФИО5>. ездил в г. <АДРЕС>, не помнит. ФИО2 <ФИО5>. закончил 9 классов школы <НОМЕР> г. <АДРЕС>, которая является коррекционной. В детстве он не отличался особыми умственными способностями, был наивным ребенком, хулиганом. После школы пару месяцев учился в училище <НОМЕР> 13, после чего перестал учиться, предполагает, что ему надоело. Он работал в г. <АДРЕС>, но где именно, ей неизвестно. Точно может сказать, что на руководящих должностях в каких-либо организациях ФИО2 <ФИО5>. точно никогда не состоял, в связи с чем не мог исполнять обязанности генерального директора и вести какую-либо финансово-хозяйственную деятельность (л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля ФИО3 <ФИО>., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, установлено, что ее сын ФИО2 <ФИО5>.<ФИО5>., <ДАТА2> рождения, рос нормальным ребенком, сначала учился в школе <НОМЕР> 5 г. <АДРЕС>, где учился хорошо, среди одноклассников имел друзей, с которыми общался и проводил время. <ФИО14> у него тоже есть друзья, с которыми он общается, гуляет, проводит время, не пьет. Примерно в 2010г. с ее сыном произошел несчатный случай, его сбила машина, была получена травма - сотрясение головного мозга, после чего он был поставлен на учет у врача-психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость», переведен в коррекционную школу <НОМЕР>. В данной школе он окончил 9 классов, после чего поступил в училище <НОМЕР> 13 г. <АДРЕС>, где проучился около двух месяцев. Дальше учиться не захотел. Официально нигде не работал, нигде не учился, поэтому с уверенностью может сказать, что каких-либо руководящих должностей он занимать не может, ввиду чего исполнять обязанности генерального директора и вести какую-либо финансово-хозяйственную деятельность не способен (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Дыняк <ФИО><ФИО14>., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, установлено, что она является государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля <НОМЕР> 3 <ФИО16> России по <АДРЕС> области. В ее должностные обязанности входит осуществление работы по выявлению физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, осуществление взаимодействия с правоохранительными органами и иными контролирующими органами в целях выявления, пресечения преступлений в сфере государственной регистрации, а также в целях привлечения к уголовной ответственности лиц за внесение сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о подставных лицах. <ДАТА17> в <ФИО16> России по <АДРЕС> области в электронном виде по каналам электронной связи через интернет-сайт <ФИО17> России поступил пакет документов в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: заявление на государственную регистрацию юридического лица по форме <НОМЕР> <НОМЕР> о создании юридического лица, решение единственного учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>, согласно которому единственным учредителем приняты решения о создании Общества, об утверждении Устава Общества, об определении уставного капитала Общества в размере 100000 рублей, о назначении генеральным директором Общества и единоличным исполнительным органом <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>., а также Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гарантийное письмо ИП <ФИО20> <ФИО5>.Т. Заявителем являлся <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. На основании представленных документов <ДАТА18> регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации по представленному пакету документов в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>). В ходе дальнейшей проверки данной организации на предмет ее фиктивности <ФИО16> России по <АДРЕС> области установлена недостоверность <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. как генерального директора и учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и у налогового органа имелись сомнения в наличии у последнего реальной возможности осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации. В связи с чем руководством <ФИО16> России по <АДРЕС> области по данному факту подготовлено информационное письмо с прилагаемыми к нему материалами для проведения по данному факту процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, которые направлены в адрес следственного отдела по г. <АДРЕС> <ФИО19> <ФИО23> РФ по <АДРЕС> области (л.д. 56-58).

Вина подсудимого <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. подтверждается также следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями подсудимого <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. и свидетелей: ФИО1 <ФИО5>.<ФИО5>., <ФИО6><ФИО> Березовской <ФИО><ФИО5>., ФИО3 <ФИО>., Дыняк <ФИО><ФИО14>.

Информационным письмом <ФИО16> России по <АДРЕС> области <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА15>, содержащим сведения о совершении <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>.

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (л.д. 16). Заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>, поданным для создания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и включении <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. в качестве его генерального директора (л.д. 21-26). Решением единственного учредителя <НОМЕР> 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>, в соответствии с которым <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. принял решение об учреждении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», назначив себя на должность единоличного исполнительного органа (генеральным директором) (л.д. 18).

Распиской вх. <НОМЕР> <ФИО24> от <ДАТА17> в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица, соответствии с которой <ДАТА17> <ФИО25> <НОМЕР> <НОМЕР> по г. <АДРЕС> принято заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>, поданного для создания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и включении <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. в качестве его генерального директора, направленных посредством электронной почты (л.д. 17). Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц по форме <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> <НОМЕР> по г. <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице - <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. в качестве генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 35-37). Копией паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР> выданного <ДАТА8> <ФИО26> России по <АДРЕС> области <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>., <ДАТА2> рождения, уроженцу г. <АДРЕС> области (л.д. 12).

<ФИО27> заключению комиссии экспертов от <ДАТА19> <НОМЕР> 1592-а у <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. обнаруживается психическое расстройство в виде органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о сложностях при усвоении школьной программы, склонности к нарушенным формам поведения, наличие церебрастенических жалоб, а также выявленные при настоящем обследовании эмоционально-волевая неустойчивость, неравномерность уровня мыслительных операций, неустойчивость внимания, утомляемость, поверхность суждений, истощаемость. Глубина указанных особенностей психики подэкспертного не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния в полной мере способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время подэкспертный <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (л.д. 90-92). <ФИО14> учетом вышеуказанного заключения, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, суд признает <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по факту предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают. Действия <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> судим за совершение умышленного преступления к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, <ДАТА4> снят с учета по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (л.д. 141-145). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 6-7, 8-11, 60-65, 78-82); также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом - легкая умственная отсталость (л.д. 150, 148, 154).

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Меру пресечения в отношении <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<ФИО28> <ФИО29> <ФИО5>.<ФИО5>. обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения в сумме 3292 рубля за осуществление в порядке ст. 51 УПК

РФ по назначению суда защиты подсудимого <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. в судебном заседании.

<ФИО27> ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с

осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. <ФИО30> вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В судебном заседании подсудимый <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. сообщил о согласии к возмещению процессуальных издержек, связанных с выплатой денежного вознаграждения защитнику. Учитывая, что <ФИО19> <ФИО5>.<ФИО5>. находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения защитнику на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 <ФИО5> <ФИО32> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО5>.<ФИО5>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО2 <ФИО5> <ФИО32> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирскойобласти в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Максимова А.Ю.