Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
к делу № 2-1/8-2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Майкоп 21 января 2026 г. Мировой судья судебного участка № 8 г. Майкопа Акеньшина Е.В. при секретаре судебного заседания Удычак Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 города Майкопа с исковым заявлением к ФИО3 овзыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО1> заключен договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО1> были переданы денежные средства в размере 16 500 руб. сроком возврата <ДАТА3> Заемные денежные средства <ФИО1> в установленные договором сроки не возвратил, в связи с чем, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит взыскать с <ФИО1> денежные средства, с учетом процентов, в размере 37 915, 32 руб. Представитель истца, ответчик надлежащим образом уведомленные о дате и месте проведения судебного заседания не явились. Гражданское дело рассмотрено мировым судьей по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем четвертым статьи 215 настоящего кодекса, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу. В соответствии с абзацем четвертым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из приведенной нормы процессуального права следует, что при участии гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, а также в иных перечисленных выше случаях, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций обязаны приостановить производство по делу, если только этот гражданин не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлена справка <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что ФИО3 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, является участником специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой <АДРЕС> Республики, луганской <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> и <АДРЕС> области. При этом, ответчик не ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом изложенного, принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании ответчика в связи с убытием длительную служебную командировку в район СВО, и отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья находит необходимым приостановить производство по делу до окончания командировки ФИО3, поскольку в силу положениями абз. 4 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность, а не право суда приостановить производство по делу при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица. На основании изложенного и руководствуясь статьями 215, 217, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1/8-2026 по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, приостановить до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу. Настоящее определение может быть обжаловано в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Майкопа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Мировой судья Е.В.<ФИО2>