УИД№61 MS0046-01-2023-002687-95 №2-1892\2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
«16» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1,
при секретаре Тарасовой О.И., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической помощи, расходов по отправке почтовой корреспонденции, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической помощи, расходов по отправке почтовой корреспонденции, штрафа. В судебное заседание не явились ответчики: ФИО3, ФИО4, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон в прядке ст. 167 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о направлении материалов гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической помощи, расходов по отправке почтовой корреспонденции, штрафа по подсудности.
Истец ФИО2 возражал против направления гражданского дела по подсудности, поскольку из деятельности ответчиков усматривается признаки предпринимательской деятельности, что так отражено в постановлении Верховного суда РФ, на которое он ссылался при обжаловании определения мирового судьи. Так деятельность ФИО3 является незаконной, поскольку он в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Продажа товара осуществляется на неограниченной основе. Все диалоги о продаже товара он вел лично с ФИО3 , который также направил на его (ФИО2) адрес приобретенный товар. Количество объявлений, которое размещает ФИО5 на «Авито» указывает на осуществление предпринимательской деятельности. Ответчик ФИО4, являясь бухгалтером организации (как указал ФИО3) также осуществляет предпринимательскую деятельность, поскольку получила денежные средства за товар от него (ФИО2) и необоснованно их удерживает. В связи с чем, к ним должны применяться нормы закона «О защите прав потребителей»
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При определении подсудности необходимо исходить из того, что иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона РФ от <ДАТА2> N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"). В соответствии с законом «О мировых судьях в РФ» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Областным Законом РО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в РО» определены территории и границы судебных участков.
При этом исковое заявление к ответчикам направлено мировому судье судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчиков: р. Адыгея Тахтамукайский, пг Энем, ул. Чапаева, 17; <...> не входит в границы территории судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону. Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Основными понятиями, используемые в настоящем Законе являются: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Взаимодействия отношений, возникающие между физическими лицами, под действие данного Закона не подпадают. В соответствии с указанным Законом обязательным субъектом отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей является такой исполнитель, который имеет статус юридического лица или индивидуального предпринимателя. Поскольку иного статуса ответчиков, как индивидуальных предпринимателей, либо представителей организации-продавца не представлено, то на сделку между двумя физическими лицами не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей" и заявленный иск не относится к искам о защите прав потребителей применительно к части 7 статьи 29 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что между сторонами путем оформления заказа через интернет сайт "Авито" был заключен договор купли-продажи автозапчастей, который носит характер дистанционного договора купли-продажи. Договор купли-продажи заключен между физическими лицами. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчиком фактически осуществляется предпринимательская деятельность по продаже, то есть оказываются услуги на постоянной основе и систематически извлекается прибыль.
Поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчики осуществляют предпринимательскую деятельность, в материалах не имеется, опубликованное ответчиками объявление на «Авито» доказательством осуществления предпринимательской деятельности не является, вся представленная переписка в мессенджерах осуществлялась от ответчика ФИО5 как от физического лица. Кроме того, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2022 г. ОМВД России по Тахтамукайскому району установлено, что ответчик ФИО3 имел ранее мотоцикл «Ява» 360» , к нему оставались запчасти, которые он продавал с помощью сайта объявлений «Авито». Денежные средства за товар были переведены ФИО2 на карту его супруги-Пимановой Н.А.. Данные сведения сторонами не опровергнуты. Кроме того, на данный акт ссылается истец в исковом заявлении как в обоснование заявленных требований. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица. Таковых сведений со стороны истца не представлено. Выбор способа защиты нарушенного права является субъективным правом истца, а не суда. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя объем испрашиваемой у суда защиты. Выбранный истцом способ защиты должен обеспечивать фактическую защиту нарушенных прав, при этом само нарушение прав должно обладать реальным, а не потенциальным характером. Таким образом, судом установлено нарушение именно имущественных прав истца, а нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" к возникшим отношениям не применим. В связи с чем, право истца, предусмотренное ст. 29 ГПК РФ не применимо, а должно предъявляться по общим правилам судебного производства, предусмотренного ст. 28 ГК РФ. При рассмотрении дела выявилось, что дело было принято судьей с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. При таких обстоятельствах мировой, судья приходит к выводу, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону, поскольку последнее известное место регистрации\ жительства ответчиков территориально находится за пределами судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической помощи, расходов по отправке почтовой корреспонденции, штрафа мировому судье судебного участка №239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара . Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через мирового судью судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента принятия.
Мировой судья: