Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ.Армения, место регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> наб., дом 4, <АДРЕС>, место фактического проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 29, идентификатор: Вид на жительство иностранного гражданина <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, 4 в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Ситроен С4, госномер <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав <ФИО2>, рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В п. 11 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано: в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.
Как следует из материалов дела, у водителя <ФИО4> должностным лицом выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В связи с чем, водителю предъявлено требование о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель отказался. Отказ <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ, зафиксирован в Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> Из справки Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7> следует, что согласно базе ФИС ГИБДД М <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, права управления не имеет То есть, <ДАТА3> в 17 часов 20 минут <ФИО4> управлял транспортным средством, не имеющий права управления транспортными средствами. О совершении административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, с указанием обстоятельств совершения вменяемого правонарушения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- рапортом; - справкой Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6> - видеоматериалом. Сведения, указанные в протоколах и приложенных документах, логичны и последовательны, соответствуют видеозаписи, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности, судом установлено, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания <ФИО2> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено - признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены. Оснований для неприменения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ. Согласно ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В связи с чем, <ФИО2> надлежит зачесть срок административного ареста. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 7 (семь) суток. <ФИО2> зачесть в срок административного ареста - срок административного задержания с <ДАТА9> 18 часов 00 минут по <ДАТА1> 11 часов 10 минут, согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6> Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 12 часов 30 минут. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>