ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Южа Ивановской области 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области ФИО1, при секретаре Олейник И.В.
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по <АДРЕС> 18 с 17.04.2014. Указанный адрес не входит в границы судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области. Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована в г.Москва, временной регистрации на территории Южского района Ивановской области не имеет. Представитель истца ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по <АДРЕС> 18 с 17.04.2014., что следует из паспорта. Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Поскольку дело принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, то производство по нему в соответствии со ст.47 Конституции РФ является незаконным. В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подсудны мировому судье судебного участка №313 Останкинского судебного района г. Москва, то при таких обстоятельствах, дальнейшее рассмотрение дела по иску ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени, исключается, и оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №313 Останкинского судебного района г. Москва. В силу п.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 224-225 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 2-1217/2023 по иску ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени передать по подсудности мировому судье судебного участка №313 Останкинского судебного района г. Москва. На определение может быть подана частная жалоба в Палехский районный суд через судебный участок №3 Палехского судебного района в Ивановской области в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО2>