71МS0040-01-2023-002959-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 октября 2023 года г.Суворов Тульской области

Мировой судья судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области ФИО1, рассмотрев дело №5-352/40/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), гражданина РФ, паспорт (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 25 июня 2023 года в вечернее время, у дома (данные изъяты) ФИО3 подверг избиению ФИО, нанеся последнему умышленно множественные удары рукам и ногами, а также деревянным бруском в область головы и различным частям тела, причинив телесные повреждения: ссадину лобной области, кровоподтек левой глазничной области, подкожную гематому теменно-затылочной области слева, кровоподтек левого плеча, кровоподтек затылочной области слева, кровоподтек затылочной области справа, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек правого предплечья, два кровоподтека правого бедра, две ссадины правого предплечья, не причинившие вред здоровью. ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что потерпевший ФИО его оговаривает, так как сам спровоцировал конфликт, первым нанес ему удар в область шеи, причинив телесные повреждения. В ответ на это, он нанес несколько ударов ФИО в область лица кулаком. Ногами и деревянным бруском ударов не наносил. Потерпевший ФИО. пояснил, что ФИО3 подверг его избиению руками и ногами, а также деревянным бруском, причинив телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Представитель потерпевшего по ордеру адвокат Рудов А.А. в судебном заседании просил признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав участвующих лиц, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом №(данные изъяты) об административном правонарушении от 08.09.2023 года; объяснением ФИО от 28.06.2023 года; заявлением ФИО от 28.06.2023 года, зарегистрированным в КУСП под №(данные изъяты); заключением эксперта № (данные изъяты) от 07.07.2023 года, заключением эксперта (данные изъяты) от 11.08.2023 года, рапортом сотрудника полиции от 26.06.2023 года. Кроме того, приведенные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в ходе судебного заседания эксперта. Так, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.19, ст.51 Конституции РФ, а также после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО4 пояснил, что при проведении судебно-медицинской экспертизы № (данные изъяты) от 11.08.2023 года им были исследованы все необходимые медицинские документы и данные, дающие возможность сделать вывод о том, что обнаруженные у ФИО повреждения, не повлекли вреда здоровью. Оценивая показания допрошенного эксперта ФИО4, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, поскольку его показания являются последовательными, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам. Личных неприязненных отношений между ним участниками процесса не установлено, как и заинтересованности в исходе дела, в связи с чем оснований не доверять показаниям данного лица у мирового судьи не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний при рассмотрении дела. Более того, его показания согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показания допрошенного эксперта в судебном заседании у мирового судьи не имеется.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что оснований не доверять объяснениям потерпевшего ФИО не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении и вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Содержание протокола об административном правонарушении и вышеуказанных документов непротиворечиво, согласуется между собой и с объяснениями потерпевшего ФИО Указанную выше позиция ФИО3 о том, что потерпевший спровоцировал конфликт, нанес ему первым удар кулаком в область шеи, а также о том, что он не наносил ФИО удары ногами и бруском по голове и другим частям тела, его объяснение от 26.06.2023 года, мировой судья находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО4

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении, вышеназванные документы и объяснения потерпевшей признаю допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Указание в протоколе даты совершения правонарушения 26.06.2023 года, мировой судья признает технической опиской, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что правонарушение имело место 25.06.2023 года, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю установленным и доказанным, что ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ. При назначении ФИО3 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности, мнение потерпевшего. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО3, в том числе сообщенных им сведений о состоянии здоровья, согласно которым инвалидом он не является, открытого листка нетрудоспособности не имеет, мировой судья полагает обоснованным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста на срок, в пределах предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, содержать в ИВС МОМВД России «Суворовский».

Срок ареста исчислять с 18 октября 2023 г. с 11 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано непосредственно в Суворовский межрайонный суд Тульской области либо путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья подпись ФИО1