Решение по административному делу

УИД 32MS0019-01-2023-002823-97

Дело № 5-416/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 г. г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сеньков А.М. (242220, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, д. Телец, ул. <АДРЕС>, д. 29, паспорт <НОМЕР>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023, в 15 часов 35 минут, <ФИО2>. находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, дом 46а, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

По данному факту должностным лицом УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО3 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о причине неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Судебная повестка, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд, без вручения по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу по административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дне, времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от 08.01.1998 <НОМЕР>) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 <НОМЕР>). В силу ст. 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование (п. 1). Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2). Как установлено в ходе рассмотрения дела, 21.09.2023, в 15 часов 35 минут <ФИО2>., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, дом 46а, будучи направленным должностным лицом УМВД России по г. <АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер», отказался от его прохождения. Факт совершения Вавиловым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом № 3638/С 00374778 об административном правонарушении от 21.09.2023, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.09.2023, в котором зафиксирован факт отказа ФИО3 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического или иного токсического опьянения, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 <ФИО>. от 21.09.2023, рапортом должностного лица и иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности о виновности ФИО3 <ФИО>. в инкриминируемом ему деянии, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3 <ФИО>., не усматривается. Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО3 <ФИО>. в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. Поскольку ранее <ФИО2>. подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, то в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При определении вида и размера административного наказания Вавилову <ФИО>., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Кроме того, учитывая, что <ФИО2>. ранее привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, мировой судья, исходя из требований ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым возложить на ФИО3 <ФИО>. обязанность пройти диагностику у врача-нарколога. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 15656000 КБК 83011601063010009140 УИН 0320380100003300002218125. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО3 <ФИО1> обязанность пройти диагностику у врача-нарколога в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Обязать ФИО3 <ФИО1> обратиться к врачу-наркологу в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением обязанности ФИО3 <ФИО>. пройти диагностику возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <АДРЕС> области. По вступлении в законную силу, копию настоящего постановления направить в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» и Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <АДРЕС> области для исполнения в части возложенной на ФИО3 <ФИО>. обязанности пройти диагностику у врача-нарколога. Разъяснить Вавилову <ФИО>., что в случае уклонения от прохождения возложенной на него судом обязанности пройти диагностику или профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, выразившихся в не посещении или самовольном оставлении медицинской организации или учреждения социальной реабилитации, а равно невыполнение более двух раз предписания лечащего врача, орган, осуществляющий контроль за исполнением возложенной судом обязанности, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись А.М. Сеньков

Копия верна:

мировой судья А.М. Сеньков