Дело №5- 475/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 октября 2025 года с. Ключи Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Зиненко Н.И., находящаяся по адресу: с. Ключи, Ключевского района Алтайского края, ул. Урицкого,д. 5, с участием <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <...>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 00 минут <ФИО1>, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, - не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, при этом постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> он находился по адресу: <АДРЕС> у матери. Примерно в 21 час 45 минут он вызвал автомобиль такси, чтобы доехать до адреса проживания. Автомобиль приехал примерно в 21 час 52 минуты. По пути следования автомобиль сломался. Около 22 часов 10 минут он уведомил участкового уполномоченного полиции <ФИО3> о том, что не сможет вовремя прибыть к месту своего жительства в связи с поломкой автомобиля такси. Приехал домой он примерно в 22 часа 20 минут, сотрудников полиции уже не было. Изучив материалы дела, заслушав пояснения <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов <ФИО1> с установленными ограничениями был ознакомлен. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции по факту выявления правонарушения (л.д. 4); актом посещения поднадзорного лица, из которого следует, что на момент проверки <ДАТА9> с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут <ФИО1> по адресу проживания с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91, кв. 1 отсутствовал (л.д. 6); графиком посещения поднадзорного лицо (л.д. 10); копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> (л.д. 11-12), показаниями свидетеля - старшего участкового уполномоченного полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Кулундинский» <ФИО3>, который в судебном заседании показал, что <ДАТА9> ему позвонила УУП ОП по <АДРЕС> району <ФИО4>, которая сообщила, что по приезду на адрес проживания <ФИО1> последний дома не находится, дом закрыт. После полученной информации примерно в 22 часа 05 минут он позвонил <ФИО1>, который пояснил, что по дороге домой сломался автомобиль такси, в связи с чем не успевает прибыть к своему месту жительства.
К доводам <ФИО1> об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, мировой судья относится критически, расценивает как способ защиты. Указанные доводы опровергаются исследованными материалами дела Материалы дела не содержат данных о наличии законных оснований пребывания <ФИО1>, вопреки установленного судом ограничения, <ДАТА9> в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут вне своего жилого помещения.
Как следует из материалов дела, а также объяснений <ФИО1> официально не трудоустроен. Уведомление <ФИО1> участкового уполномоченного полиции о том, что <ФИО1> не сможет вовремя прибыть к месту своего жительства в связи с поломкой автомобиля, не свидетельствует о законности его пребывания вне своего жилого помещения. Разрешения органа внутренних дел на пребывание <ФИО1> вне жилого помещения не имеется. Поломка автомобиля такси, на что ссылался <ФИО1>, не является исключительным, уважительным обстоятельством, препятствующим соблюдению административных ограничений, как, например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, тяжелая болезнь. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, всесторонне исследовав все представленные доказательства, учитывая при этом, что данное нарушение посягает на общественные отношения, складывающиеся при проведении надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.10, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 50 минут. В срок ареста зачесть время задержания с <ДАТА10> с 20 часов 15 минут по <ДАТА1> по 09 часов 08 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ключевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка Ключевского района Н.И. Зиненко Копия верна: Мировой судья Н.И. Зиненко Секретарь Н.В.<ФИО2>