66MS0130-01-2023-004767-445 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-521/2023 город Ирбит Свердловской области 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С., (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 74-41, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего мастер у ИП, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19:48 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27г, в ТЦ «Адмирал», путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: бутылки коньяка ФИО3 3 года 40% 0,5% (Россия), стоимостью 579,99 руб., чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 579,99 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном Указав о возмещении ущерба, причиненного АО «<АДРЕС>, представив чек-ордер ПАО «Сбербанк».

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его признательной позиции, подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> около 19:48 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27г, в ТЦ «Адмирал», путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: бутылки коньяка ФИО3 3 года 40% 0,5% (Россия), стоимостью 579,99 руб., чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 579,99 руб.

В протоколе об административном правонарушении Ущерб не возмещен. ФИО2, будучи ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «свою вину признаю, с протоколом согласен»; -рапортом помощника ОД дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого от <ФИО1> поступило сообщение о том, что <ДАТА3> года около 19:40 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 27г в магазине «Магнит» неизвестное лицо похитило бутылку коньяка, стоимостью 579 руб.;

- заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором он, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА3> в период времени с 19:35 час. до 20:05 час., находясь в магазине «Магнит», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27г, ТЦ «Адмирал», похитило ТМЦ, принадлежащие АО «<АДРЕС>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей к нему, а также диском с видеозаписью, согласно которого в период времени с 11:00 час. до 11:35 час. были осмотрены помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27г, и установлен факт продажи в указанном магазине товаров, аналогичных похищенному;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА3> от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 г, поступила информация о совершении неизвестным мужчиной <ДАТА3> около 19:48 час. бутылки коньяка. По записям с камер видеонаблюдения убедился в факте хищения, обстоятельствах хищения. О случившемся он сообщил в полицию. Положения ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представителю потерпевшего разъяснены; - справкой о размере причиненного ущерба, и копией ценника, согласно которым стоимость бутылки коньяка ФИО3 3 года 40% 0,5% (Россия), 579,99 руб.;

- копией Товарного чека; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4> года, в которых он, будучи ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает факт тайного хищения <ДАТА3> около 19:48 час. из магазина «Магнит», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, бутылки коньяка.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, мировым судьей не установлено. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просмотрев диск с видеозаписью, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны собственности, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области (почтовый адрес: 620031, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>, д. 3); получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО), л/с <***>, ИНН получателя платежа 6658135632, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Р/сч <***>, Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, сч. <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС - 13, ОКТМО 65739000,

КБК 019 1 16 01073 01 0000 140,

наименование платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР> 0209952066013050052120234. Документ об уплате штрафа ФИО2, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8-а, каб. 103. Предупредить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа и (или) непредставления в суд квитанции о его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.С. Морозова