Дело № 5-396/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево 12 декабря 2023 года

ВРИО мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, копий постановлений о привлечении к административной ответственности суду не предоставлено.

УСТАНОВИЛ:

06.11.2023 года в 19 часов 05 минут, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак «<НОМЕР>» по адресу: <...>, имея признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством «СМС извещения». Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вменённого административного правонарушения достоверно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 296085 от 06.11.2023 года. Протокол, составлен в соответствии со ст. 28.2, ст. 28.3, ст. 28.5 Кодекса РФ об АП;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 523240 от 06.11.2023 года. Протокол, составлен в соответствии с ч.ч.2-5 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом 50 АА № 382320 от 06.11.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в соответствие с ч. 6, ч. 7 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 157167 от 06.11.2023 года. Протокол составлен в соответствии со ст. 27.12. и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП;

- видеозаписью на СД-диске из, которой следует, что водитель ФИО1 подтвердил сотруднику ОГИБДД, что управлял транспортным средством. Водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Сотрудником ОГИБДД водитель ФИО1 в связи с наличием у него признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи» был отстранён от управления транспортным средством и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а также заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого водитель ФИО1 отказался.

Оценив представленные доказательства по правилам ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, - суд приходит к выводу, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ - водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 имея признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи» при производстве видеозаписи отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и был отстранён отправления транспортным средством, т.е. обязанности, предусмотренные п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требований сотрудников ГИБДД при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения. (Утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882) Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вышеуказанные доказательства по делу своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО1 вменённого ему административного правонарушения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как имеются все необходимые признаки указанного состава административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу суд не усматривает, его вина доказана, и он подлежит административному наказанию. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - суд не усматривает.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает достаточным назначить ему минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Московской области.

Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Московской области.

Разъяснить положения ст.32.6 и ст.32.7 Кодекса РФ об АП о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об АП в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП и п.1 ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Сумму штрафа необходимо оплатить через отделение банка по следующим реквизитам - получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Орехово-Зуевскому г/о); ИНН: <***>, КПП: 503401001, ОКТМО: 46757000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, кор/сч: 40102810845370000004, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450232610005596.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 167 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Сичинский Р.А.