Решение по административному делу
Дело № 5-392/2023-7-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (мировой судья 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
(адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud3@nso.ru)
03 ноября 2023 г. г.Новосибирск
Мировой судья 3-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска Герман И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Новосибирска, паспорт РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <...> <АДРЕС>, холостого, детей нет, инвалидности нет, ранее к административной ответственности в области охраны имущества не привлекался.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 час. 08 мин. <ФИО1> находился в магазине торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. Кошурникова, д. <АДРЕС> в г. Новосибирске, где совершил кражу товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - колбаса «Династия Имперская награда», в/к 380 гр. в/уп/1 в количестве 2 шт., стоимостью по 201,10 руб. на сумму 402,20 руб.; - сервелат «Торговая площадь» ФИО2 в/к 380 гр., в/уп/1 в количестве 1 шт. стоимостью 180,88 руб.;
- сервелат Династия ГОСТ в/к 380 гр., в/уп/1 в количестве 1 шт. стоимостью 208,94 руб.; - колбаса СПК Юбилейная с/к и/о 235 гр./1 в количестве 2 шт. стоимостью по 160,60 руб. на сумму 321,20 руб.; - колбаса СПК Новосибирская с/к 235 г/1 в количестве 4 шт. стоимостью по 170,61 руб. на сумму 682,44 руб., итого на общую сумму 1 795,66 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, как и не оспаривал объем похищенного, в содеянном раскаялся, указал, что не было денег.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», справкой о розничной стоимости похищенного товара, заявлением представителя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении <ФИО1> к ответственности. Таким образом, вина <ФИО1> в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - доказана, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, размер похищенного. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает - признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья, возраст и финансовое положение, размер похищенного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 , ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по НСО (Управление по обеспечению деятельности мировых судей по Новосибирской области, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по НСО г. Новосибирск; БИК банка получателя - 015004950; р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01073 01 0000 140, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье по адресу, указанному выше. В случае не поступления в указанный срок мировому судье квитанции об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток через мирового судью 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья /подпись/ И.А. Герман Копия верна
Подлинник постановления находится в материалах дела №5392/2023-7-3 хранящегося на судебном участке № 3 Октябрьского судебного района г.Новосибирска.
Постановление вступило/ не вступило в законную силу ______________________
Мировой судья