УИД: 50МS0306-01-2025-003049-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года г. Мытищи Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-717/2025 в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 50АР 605120 от 12.08.2025, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, из которого следует, что 12.08.2025 в 17 час. 20 мин., следуя в районе <...> ФИО2, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, с заведомо подложным задним государственным регистрационным знаком, на котором путем механического удаления символа (<ОБЕЗЛИЧЕНО> внесены изменения, допускающие прочтение данного государственного регистрационного знака как <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что транспортное средство принадлежит ему на основании договора аренды, о том, что на государственном регистрационном номере стерта <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не видел.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств, мировой судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. В подтверждение факта совершения ФИО2 административного правонарушения представлены: протокол 50 АР 605120 от 12.08.2025 об административном правонарушении, протокол 50АС 261640 от 12.08.2025 об изъятии вещей и документов, рапорт ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское», карточки учета транспортных средств, карточка операции с в/у. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Исходя из диспозиции административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является признак заведомость, то есть то, что лицо знало о том, что на транспортном средстве установлен регистрационный знак, не соответствующий требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании. Поскольку данное правонарушение характеризуется умышленной виной, то при признании вины за его совершение, помимо объективной стороны (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) подлежит установлению субъективная сторона данного правонарушения, а именно факт того, что лицо, совершившее данное правонарушение сознавало противоправный характер своего действия и предвидело его вредные последствия или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ). Как следует из материалов дела 12.08.2025 в 17 час. 20 мин., следуя в районе <...> ФИО2, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, на котором задний государственный знак видоизменен механическим путем, стерта <ОБЕЗЛИЧЕНО> что препятствовало его действительной идентификации. Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Таким образом действия водителя по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, на которых цифровые и буквенные обозначения, нанесенные предприятием-изготовителем, хотя и соответствуют требованиям ГОСТ Р 50577-2018, однако частично искажены, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Суд, установив, что в судебном заседании нашел подтверждение факт управления транспортным средством водителем ФИО2 с видоизмененным задним государственным регистрационными знаком, принимая во внимание, что надлежащих доказательств того, что водитель управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком суду не представлено, считает целесообразным действия водителя ФИО2 переквалифицировать с части 4 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ, отмечая, что переквалификация действий лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства не ухудшает положения ФИО2 и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018).

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед началом движения ФИО2 был обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п. 11 Основных положений, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности ФИО2 мог избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит наличие на иждивении привлекаемого лица несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Одновременно, учитывая положения пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подлежит разрешению вопрос об изъятом государственном регистрационном знаке. В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки. Ввиду изложенного государственные регистрационные знаки <НОМЕР> подлежат возвращению в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для проведения проверки и решения вопроса об обращении их в собственность государства, хранении или уничтожении, либо возвращении их законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по МО (МУ МВД России Мытищинское); ИНН <***>, КПП 502901001, р/с № <***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110013830

Изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов государственные регистрационные знаки <***>, по вступлению постановления по делу об административном правонарушении в законную силу - направить в регистрационное подразделение Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» для проведения проверки и решения вопроса об обращении их в собственность государства, хранении или уничтожении, либо возвращении их законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Мировой судья Т.В. Храмцова