Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0140-01-2025-001370-32 Дело № 3-141/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 мая 2025 года город Миасс
Резолютивная часть объявлена 27 мая 2025 года.
Мотивированное постановление составлено 30 мая 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:
ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего двух малолетних детей, работающего, ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
установил:
28 марта 2025 года в 19 часов 50 минут ФИО3<ФИО> в районе дома <НОМЕР> по улице Ленина города <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.
В судебном заседании ФИО3<ФИО> вину не признал, объяснил, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял автомобилем «DAEWOO NEXIA GLE», который приобрел в марте 2025 года у <ФИО4>, который в свою очередь купил данный автомобиль у <ФИО5>, при этом на транспортном средстве были установлены регистрационные знаки <НОМЕР>, которые также были внесены в паспорт транспортного средства. Перед приобретением автомобиля он проверил действительность данных знаков через приложение Госавтоинспекции в сети Интернет, узнал о прекращении их действия только от инспектора ДПС, остановившего его 28 марта 2025 года. Аналогичные по содержанию объяснения даны ФИО3<ФИО> инспектору ДПС 28 марта 2025 года (л.д. 2).
Заслушав ФИО3<ФИО>, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3<ФИО> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими, переданными на рассмотрение начальником Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу, письменными материалами дела: протоколом об административном <НОМЕР> от 28 марта 2025 года, составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Миассу, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО3<ФИО> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о вручении ему копии протокола (л.д. 1), копией протокола <НОМЕР> от 28 марта 2025 года об изъятии у ФИО3<ФИО> в присутствии понятых двух государственных регистрационных знаков <НОМЕР> (л.д. 4 оборот), видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО3<ФИО> транспортным средством (л.д. 11),
копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 марта 2025 года, которым ФИО3<ФИО>, управлявший 28 марта 2025 год в 19.50 часов транспортным средством, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС <ФИО6> от 29 марта 2025 года со сведениями об остановке 28 марта 2025 года в 19.50 часов водителя ФИО3<ФИО> за управлением автомобиля «DAEWOO NEXIA GLE», на котором был установлен подложный государственный знак <НОМЕР>, выданный на другое транспортное средство (л.д. 9), письменным сообщением врио начальника РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу о том, что государственный регистрационный знак <НОМЕР> был присвоен 22.10.2022 года транспортному средству «DAEWOO NEXIA GLE» при регистрации за владельцем <ФИО5>, после чего по ее заявлению <ДАТА11> была прекращена регистрация указанного транспортного средства с сохранением государственного регистрационного знака за <ФИО5>, который 03.11.2023 года был присвоен при регистрации транспортного средства «ВАЗ 11183 ФИО7», после прекращения регистрации которого <ДАТА13> государственный регистрационный номер выставлен в розыск (л.д. 42-43, 44-45, 46-47), регистрационными данными на государственный регистрационный знак <НОМЕР> со сведениями о его присвоении автомобилю «DAEWOO NEXIA GLE» 28 октября 2022 года при изменении собственника <ФИО5>, далее по заявлению собственника 21 октября 2023 года прекращении регистрации и присвоении данного знака с 3 ноября 2023 года автомобилю «ВАЗ 11183 ФИО7», после чего также прекратившего регистрацию 20 июня 2024 года (л.д. 8), карточкой учета транспортного средства со сведениями о присвоении государственного регистрационного знака <НОМЕР> автомобилю «DAEWOO NEXIA GLE», а также о прекращении регистрации транспортного средства по заявлению владельца 21 октября 2023 года (л.д. 6), карточкой учета транспортного средства со сведениями о присвоении государственного регистрационного знака <НОМЕР> автомобилю «ВАЗ 11183 ФИО7», а также о прекращении регистрации транспортного средства по заявлению владельца 20 июня 2024 года (л.д. 7), карточкой учета транспортного средства со сведениями о регистрации транспортного средства «DAEWOO NEXIA GLE» за ФИО3<ФИО> 1 апреля 2025 года с присвоением государственного регистрационного знака <НОМЕР> (л.д. 48), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО3<ФИО> выдано водительское удостоверение, сроком действия до 26.05.2025 года (л.д. 5 оборот), показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО5> о том, что у нее в собственности был автомобиль «DAEWOO NEXIA GLE» государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который она продала 6 июня 2024 года <ФИО4>, при этом государственного регистрационного знака на нем не было, так как установила его на автомобиль «ВАЗ 11183 ФИО7» при его регистрации в октябре 2023 года, а в июне 2024 года данный автомобиль был снят с учета в связи с его утилизацией вместе с регистрационными знаками.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Как установлено в судебном заседании, ФИО3<ФИО> 28 марта 2025 года управлял автомобилем марки «DAEWOO NEXIA GLE», на котором установлен подложный государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть ранее выдававшийся на данное транспортного средства до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, после чего выданный на другой транспортное средство, что ФИО3<ФИО> не оспаривалось и подтверждается материалами дела.
Довод ФИО3<ФИО>, что при приобретении автомобиля им была осуществлена проверка действительности регистрационного знака, сведения о котором также были внесены в свидетельство о регистрации ТС и ПТС, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что транспортное средство «DAEWOO NEXIA GLE» было продано <ФИО1> вместе с государственными регистрационными знаками. Напротив, как следует из информации, представленной Госавтоинспекцией, на момент приобретения ФИО3 автомобиля он был снят с регистрационного учета с сохранением регистрационного знака <НОМЕР> за прежним владельцем, который зарегистрировал его на автомобиль «ВАЗ 11183 ФИО7» 0<ДАТА16>, что также подтверждается показаниями в судебном заседании прежнего владельца <ФИО5> Оснований для оговора ФИО3<ФИО> свидетелем и инспектором ДПС мировой судья не усматривает.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания ФИО3<ФИО>, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком шесть месяцев.
Изъятые у ФИО3<ФИО> на основании протокола <НОМЕР> от 28 марта 2025 года два государственных регистрационных знака <НОМЕР>, хранящиеся в Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС>, уничтожить.
Разъяснить ФИО3<ФИО>: - положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, - в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья О.М. Цвиркун