Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023 УИД33MS0023-01-2023-003309-51 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ «7» ноября 2023 года г.Струнино Мировой судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2, при секретаре Петровой Ю.П.,с участием государственного обвинителя Хромова А.А.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Овсянниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

11 мая 2021 года в дневное время суток ФИО3 находился по адресу: Владимирская область, Александровский район, <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк» путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Действуя умышленно из корыстной заинтересованности с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению путем обмана в ходе телефонного разговора с сотрудником АО «Тинькофф Банк» при оформлении заявления-анкеты, сообщил тому заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве. После чего 14 мая 2021 года, находясь по адресу: Владимирская область, Александровский район, <АДРЕС>, у <АДРЕС>, получил кредитную карту от представителя АО «Тинькофф Банк». 14 мая 2021 года после прохождения активации, ФИО3 заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной линии <НОМЕР>, заранее не намереваясь выполнять условия договора по выплате кредита. В период времени с 14 мая 2021 года по 15 мая 2021 года ФИО3 расплачивается кредитной картой АО «Тинькофф Банк» за приобретенный им товар в магазинах г. Александрова и Александровского района и осуществлял переводы денежных средств по реквизитам карты другого банка. Также в период до 28 ноября 2021 года ФИО3 пользовался предоставляемыми банком услугами (программа страховой защиты и оповещения об операциях). Незаконно полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение и причинив АО «Тинькофф Банк» материальный ущерб в размере 6 669 рублей 20 копеек. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Овсянникова Т.И. обратилась к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовногодела в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, последствия прекращения дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по не реабилитирующему основанию ФИО3 разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3, которому положения ч.2 ст.27 УПК РФ разъяснены и понятны, поддержал позицию защитника - адвоката Овсянниковой Т.И., просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО1>, не возражал против прекращения уголовного дела ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Государственный обвинитель Хромов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого - адвоката Овсянниковой Т.И. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9 УК РФ). В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 года № 19«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого, при этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.159.1 УК РФ). В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования. Преступление, инкриминируемое ФИО3, совершено 11 мая 2021 года. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, в силу закона, а именно предусмотренныхч. 3 ст. 78 УК РФ (уклонение обвиняемого от следствия или суда, с возобновлением сроков давности с момента задержания лица или явки с повинной) и ч. 2 ст. 27 УПК РФ (наличие возражений обвиняемого по прекращению его уголовного преследования по данным основаниям), мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с прекращением уголовного преследования. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым вещественные доказательства - копию заявления-анкеты от 11 мая 2021 года; копию индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14 мая 2021 года; выписку по номеру договора <НОМЕР>; фотографию паспорта гражданина Российской Федерации; фотографию банковской карты <НОМЕР>; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем на имя ФИО3; справку из ОСФР по Владимирской области от 11 мая 2023 года, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 адвокатом Овсянниковой Т.И. в суде в сумме 9 618 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - копию заявления-анкеты от 11 мая 2021 года; копию индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14 мая 2021 года; выписку по номеру договора <НОМЕР>; фотографию паспорта гражданина Российской Федерации; фотографию банковской карты <НОМЕР>; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем на имя ФИО3; справку из ОСФР по Владимирской области от 11 мая 2023 года, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в размере 9 618 (девяти тысяч шестисот восемнадцати) рублей за оказание адвокатом Овсянниковой Т.И. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Копию постановления направить обвиняемому ФИО3, представителю потерпевшего <ФИО1>, Александровскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Подпись судьи__________________ Секретарь судебного заседания

____________________ Ю.П.Петрова <ДАТА1> Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА13> Судья ________________ Работник аппарата суда_______________