№ М-957/2023 УИД 55MS0066-01-2023-003599-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Исаева О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Московка-Филиал Ленинский» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Московка-Филиал Ленинский» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Управление данным домом осуществляет ответчик ООО «Московка-Филиал Ленинский», которое производит начисление ОДН в несколько раз выше нормативных. Истец просит возложить на ответчика обязанности произвести перерасчет, возвратить переплату ОДН за период с декабря 2020 года по декабрь 2023 года, исключить из платежных документов задолженность, возложить на ответчика обязанность начисление ОДН производить по нормативу. Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему. Исковое заявление, предъявляемое в суд, по форме и содержанию должно соответствовать требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом. Требования ФИО1 о взыскании с ответчика переплаты, возложении обязанности произвести перерасчет, исключить из платежных документов задолженности имеют денежное выражение и являются имущественными требованиями, подлежащими оценке.

В нарушение ст. 131 ГПК РФ истцом в исковом заявлении цена иска не указана, в просительной части иска истец не указывает размер, истребуемой ко взысканию суммы переплаты, суммы долга, выставленной истцу к оплате.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в числе прочего, прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Указанные положения ст. 132 ГПК РФ истцом не выполнены, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет истребуемой ко взысканию денежной суммы к исковому заявлению не приложен, в исковом заявлении не приведен. Из приложенной к исковому заявлению копии квитанции не усматривается ни период образования задолженности, ни размер выставляемого ответчиком к оплате истцу долга, который надлежит исключить ответчику из квитанции. Кроме того, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п. 5 ст. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. До момента исчисления истцом произведенной переплаты и определения истцом цены иска по изложенным выше правилам определить подсудность спора не представляется возможным, поскольку в зависимости от цены иска, дело может быть подсудно, как мировому судье, так и районному суду.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных в статьях 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Московка-Филиал Ленинский» о защите прав потребителя оставить без движения, предоставив истцу в срок до 25 января 2024 года устранить допущенные недостатки. Разъяснить истцу, что в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, к установленному сроку, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

Мировой судья О.В. Исаева