Решение по административному делу

Дело № 5-289/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 2 октября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира Шмарова К.И., находящийся по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нуруллаева Яшнарбека Аширбай угли, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС> работающего неофициально разнорабочим на стройке (со слов), инвалидности не имеющего (со слов), паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ФИО1 у., не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 19 ч 10 мин у дома № 18а по ул. <АДРЕС> г. Владимира управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину в совершении данного правонарушения ФИО1 у., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признал полностью, указал о своем раскаянии.

Выслушав ФИО1 у., изучив материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования определены статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данной норме лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. И лишь при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, основания для проведения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование установлены законом исчерпывающим образом, перечень носит закрытый характер. Аналогичные основания направления на медицинское освидетельствование указаны в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила). Клиническими признаками алкогольного опьянения являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО1 у. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Факт управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 у. в судебном заседании не оспаривал.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> ФИО1 у. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> основанием для проведения освидетельствования указано наличие у ФИО1 у. клинических признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи. От прохождения освидетельствования ФИО1 у. отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> МО 150400 следует, что ФИО1 у. при наличии клинических признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись. В качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании в присутствии ФИО1 у. на рабочем компьютере мирового судьи просмотрен приложенный к материалам дела диск с видеозаписью, на которой зафиксированы отстранение ФИО1 у. от управления ТС, предложение сотрудником ГИБДД ФИО1 у. о прохождении процедур освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 у. отказался. Факт того, что на видеосъемке зафиксированы события, указанные в материалах дела, ФИО1 у. в судебном заседании не оспаривал, свою личность подтвердил. Каких-либо доказательств того, что данная видеозапись не относится к рассматриваемому событию административного правонарушения, суду не представлено. В связи с этим представленная видеозапись признается судом допустимым доказательством по делу. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, без участия понятых, с осуществлением видеозаписи, потому признаются судом допустимыми доказательствами вины ФИО1 у. в совершении вменяемого ему правонарушения. Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 02.10.2023, водительское удостоверение на имя Нуруллаева Яшнарбека Аширбай угли, <ДАТА7> рождения, не выдавалось. Сведений о наличии водительского удостоверения не имеется. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая личность ФИО1 у., обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначения административного наказания. Срок наказания исчислять с момента доставления лица в отдел полиции. Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено. Руководствуясь статьями 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нуруллаева Яшнарбека Аширбай угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный арест сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 ч 40 мин 1 октября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня получения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья К.И. Шмарова