Дело № 5-844/2025 УИД 50MS0088-01-2025-003401-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года город Королёв Московской области

И.о. мирового судьи судебного участка №88 Королёвского судебного района <АДРЕС> Конюхова К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту, <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> не оплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <ДАТА4> <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Таким образом, право на защиту <ФИО1> при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, в связи с наличием в материалах дела достаточных сведений о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела, отсутствием препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1>, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в инкриминированном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> описаны обстоятельства неуплаты <ФИО2> наложенного штрафа.

Согласно постановления <НОМЕР>, заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <ДАТА6>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.10.13 ЗГМ <НОМЕР> и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. При составлении постановления <ФИО1> были разъяснены требования действующего законодательства об уплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, однако штраф в установленный срок уплачен не был. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА7>, а потому, подлежало безусловному исполнению с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно однако штраф в установленный законом шестидесятидневный срок не оплачен. Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек <ДАТА9>, сведений о своевременной оплате штрафа, а также об отсрочке или рассрочке его уплаты в дело не представлено. Штраф оплачен <ДАТА10> Анализируя имеющиеся в деле доказательства, оценив их в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф оплачен, после истечения установленного законом срока. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное <ФИО2> деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен до рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также до составления протокола об административном правонарушении, то мировой судья считает возможным признать совершенное <ФИО2> правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении <ФИО1> положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. <ФИО1> объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мировую судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.О. Конюхова