Дело № 5-1206/2023 УИД 35MS0046-01-2023-003743-02 Протокол 35 АР 928927
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 04 декабря 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 46 Суворова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...2> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><...>, не работающего, паспорт <...>,
установил:
<...4> в 14 часов 54 минуты в <...> Верховажского муниципального округа Вологодской области водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, ранее <...4> в 14 часов 18 минут управлявший транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи), в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, не отрицая факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования пояснил, что несколько раз дул в прибор, который выдал показания с пятого раза, прибору он не доверяет, на медицинское освидетельствование не поехал, так как не доверяет медицинским работникам Верховажской ЦРБ. Права управления транспортными средствами не имеет, ехал на работу (официально не трудоустроен, оформлен по уходу за престарелой матерью). Пояснил, что спиртное употреблял накануне, выпили на двоих бутылку водки 0,5 литра и 1,5 литра пива. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <...4> 35 АР 928927, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <...4> 35 ОТ 030442 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - чеком с показаниями технического средства измерения алкометра «Юпитер» заводской номер прибора 007714 (0,325 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), прошедшим поверку (свидетельство о поверке <...>, действительно до 23.07.2023); - актом 35 АО 011693 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он при подписании акта не согласился, в связи с чем согласно протоколу 35 СО 014964 от <...4> был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое водитель ФИО1 не согласился, - рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение, из которого следует, что, что работая по линии БДД <...4> в 14 часов 18 минут у дома <...> по ул. <...> было остановлено транспортное средством под управлением ФИО1, который не имеет права управления транспортными средствам. У ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, Соколову предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 отказался; - видеозаписью, посредством которой фиксировались меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, - справкой о том, что право управления транспортными средствами ФИО1 не предоставлялось, иными материалами дела в совокупности. Представленные доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления вины ФИО1 и опровергают его доводы о непризнании вины, которые мировой судья считает избранным способом защиты от ответственности за содеянное, поскольку они неубедительны.
Из представленных доказательств установлено, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (осуществляет уход за престарелым (со слов)), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Оснований не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момент задержания (с учётом доставления) с 17 часов 08 минут 02 декабря 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Верховажский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 46 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Мировой судья Суворова Т.В.