Решение по административному делу
№5-400/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Воткинск 26 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 г. ФИО5 Коноплева М.А., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пих <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт: <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФоб АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 00 мин. на 41 км. а/д дИжевск - <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил выезд на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД. <ФИО2> извещен судом о времени и месте судебного рассмотрения дела смс-уведомлением, в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, материалами дела об административном правонарушении: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 18 АН 0968557, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения. Каких-либо существенных нарушений при составлении данного протокола мировой судья не усматривает; -рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, который указал обстоятельства правонарушения; -схемой правонарушения; -карточкой нарушений. -дислокацией дорожных знаков на участке дороги, где произошло правонарушение, с указанием знаков дорожного движения; -протоколом объяснений <ФИО4> от <ДАТА5>, который пояснил, что его автомобиль Хюндай в зоне знака 3.20 ПДД РФ обогнал автомобиль Датсун, выехав на встречную полосу. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающий знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенной для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Перед совершением манёвра обгона водитель обязан убедиться в его законности и безопасности. Совокупность исследованных мировой судьей доказательств позволяет с достоверностью установить, что <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. на 41 км. а/д дИжевск - <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил выезд на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Определяя размер наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в протоколе АП. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пих <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Согласно части 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (в данном случае - в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в Воткинский районный суд УР.
Мировой судья М.А. Коноплева
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД РФ Воткинский, лч. 04131А67480) КПП 182801001 ИНН <***> ОКТМО 94710000 р/с <***> в Отделение НБ Удмуртской Республики БИК 049401001 КБК 18811601123010001140 Постановление № (УИН): 18810418230130003029 Квитанцию необходимо представить в судебныйучасток.