Решение по уголовному делу

№ 1-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 г. г. Раменское, МО

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области Абрамовой Л.А., при секретаре Кубраковой Е.М., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Лысенко И.А., подсудимого ФИО3, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному постановлению ФИО3 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений; угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 16 февраля 2025 года, около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире N? <НОМЕР> расположенной в доме N? <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> (ФИО3) на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, реализуя который он (ФИО3) 16 февраля 2025 года, около 17 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире N? <НОМЕР> расположенной в доме N? <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, осознавая, что его действия будут восприняты <ФИО1> как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, находясь на близком расстоянии к <ФИО1>, со стола взял в правую руку нож, после чего умышленно, с целью угрозы убийством, направленной в адрес <ФИО1>, используя нож, как орудие преступления, и удерживая его в правой руке, с силой нанес один удар в область левого бедра <ФИО1>, сопровождая свои действия словесными угрозами убийства в адрес <ФИО1>, которые произносил громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1>, в связи с чем, угрозы убийством для своей жизни и здоровья <ФИО1>, были восприняты реально, так как ФИО3 был агрессивно настроен и имея при себе кухонный нож мог осуществить свои угрозы, в связи с чем, у <ФИО1> возникли основания опасаться их.

Он же, 16 февраля 2025 года, около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире N? <НОМЕР> расположенной в доме N? <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> (ФИО3) на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений знакомому <ФИО1>, реализуя который он (ФИО3) действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, также желая наступления преступных последствий, 16 февраля 2025 года, около 17 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире N? <НОМЕР> расположенной в доме N? <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, взял в правую руку нож со стола, и используя его в качестве оружия, находясь на близком расстоянии к <ФИО2> с силой нанес один удар в область левого бедра <ФИО1>, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль. В результате преступных действий со стороны ФИО3, <ФИО1> согласно заключения эксперта N? <НОМЕР> от 25.02.2025 года было причинено телесное повреждение в виде раны левого бедра, которое согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N?<НОМЕР> по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) расценивается как причинившее легкий вред.

В судебное заседание потерпевший явился, представил заявление, которым просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон, поскольку они примирились, его простил, претензий не имеет.

Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей ущерб, суд в силу ст. 76 УК РФ считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 229 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья: Л.А. Абрамова