2025-05-29 16:47:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Кузьминка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, работающего в ООО «Грибная радуга» сборщиком грибов, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЖАО г. <АДРЕС> <ДАТА6>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> примерно в 21 час. 15 мин. <ФИО3> около <...> <АДРЕС> управлял транспортным средством - Тойота Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Уголовно наказуемого деяния действия <ФИО3> не содержат.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал полностью. Выслушав объяснения <ФИО3>, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами; - протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО3> под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым при наличии у <ФИО3> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате исследования с применением технического средства измерения ALCOTEST-6810, заводской номер <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3> при наличии 0,43 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования <ФИО3> согласился;

- справкой инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО7>, согласно которой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. К административной ответственности по ст. ст.12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>, согласно которому при несении службы по адресу: <АДРЕС>, ул. 2-я Западная, <АДРЕС> был остановлен автомобиль Тойота Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения, с результатами <ФИО3> согласился. Также было установлено, что права управления транспортными средствами <ФИО3> не имеет; - видеозаписью, из которой следует, что <ДАТА8> <ФИО3> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, затем он был отстранен от управления транспортным средством, после чего проведена процедура освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,43 мг/л., с которым <ФИО3> согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При изложенных обстоятельствах, когда <ФИО3> управлял транспортным средством, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право, находясь в состоянии опьянения, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО9> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, <ФИО3> мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность <ФИО3>, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, а также то, что <ФИО3> не является лицом, которому не может быть назначен административный арест, мировой судья полагает необходимым назначить ему данный вид наказания.

Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА7>, <ФИО3> был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в 22 час. 40 мин. <ДАТА7>. На основании ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Содержать <ФИО3> в Спецприемнике УМВД России по <АДРЕС>, срок наказания исчислять с момента задержания с 22 час. 40 мин. <ДАТА10>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>