<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 31МS0001-01-2025-001741-86 Дело № 2-1192/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Алексеевка Белгородская область 26 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,
при секретаре Титаренко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2022 года по вине водителя <ФИО2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. В возмещение ущерба ФИО1 страховщиком АО «ГСК «Югория» выплачено 116 000 рублей. 10 декабря 2019 года между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключили договор №3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Ссылаются на то, что АО ГСК «Югория» ошибочно выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в сумме 116 000 рублей, поскольку документы о дорожно-транспортном происшествии с участием ФИО1 были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а размер возмещения, причитающихся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, в данном случае, не может превышать 100 тысяч рублей. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - АО «АСКО», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Исследовав представленные сторонами доказательства, мировой судья признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установлено, что 14 марта 2022 года по вине <ФИО2> произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в АО «АСКО», что подтверждается страховым полисом ХХХ <НОМЕР>, страховая ответственность ФИО1 - в АО «АСКО-Страхование», что подтверждается страховым полисом ХХХ <НОМЕР>. Приказом Центрального Банка Российской Федерации ОД-2390 от 03.12.2021 года, вступившим в законную силу 09.12.2021 года, у АО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В соответствии с п.1 ст. 19 указанного выше закона рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. 10 декабря 2019 года между АО «Группа Страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор №3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. От ФИО1 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля Мазда СХ-5, гос.рег.знак <НОМЕР>, в результате ДТП, произошедшего 14 марта 2022 года. На основании указанного выше заявления АО «ГСК «Югория» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате №888/22-48-003853/01/09 от 04.04.2022 года. Денежные средства в размере 116 000 рублей были перечислены ФИО1, что подтверждается платежным поручением №35749 от 05.04.2022 года. 25 апреля 2022 года денежные средства в размере 116 000 рублей были перечислены на сет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №6569, №6570 о перечислении денежных средств на общую сумму 31 628 396 рублей 09 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №133, рассмотренных в досудебном порядке за период с 11.04.2022 года по 17.04.2022 года. 30 мая 2022 года РСА направил в адрес АО «АСКО» претензию о погашении задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, в том числе выплате по решению №888/22-48-003853/01/09 от 04.04.2022 года. 05 августа 2022 года от АО «АСКО» в адрес РСА поступил ответ об отказе в возмещении части указанной выплаты ввиду того, что в соответствии с п.4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей. Согласно п.8 Федерального закона №223-ФЗ от 21.07.2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» п.4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным по истечении десяти дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона. В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель. РСА не осуществляет страховую деятельность, не заключает договоры ОСАГО, в связи с чем, не несет ответственность за исполнение обязательств по заключенным страховщиками договорам ОСАГО, а осуществляет предусмотренные законом об ОСАГО компенсационные выплаты. При этом, компенсационные выплаты осуществляются лицами, имеющим право на их получение в пределах денежных сумм, установленных Законом об ОСАГО. В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 года, если обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, т.е. увеличение стоимости собственного имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно. При таких обстоятельствах, обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма в размере 16 000 (116 000 руб. - 100 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 16 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 4000 рублей, а всего 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Присутствовавшие в судебном заседании лица, участвующие в деле, их представители праве подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней, а не присутствовавшие - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения. Мотивированное решение составляется в течение 10 дней со дня поступления от лиц, участвовавших в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области путем принесения апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Ю.В. Кононенко