УИД №36MS0074-01-2026-000018-16 Дело № 5-23/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области Каребин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - Генерального директора ООО «Вандерхил» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах: 03.04.2025 года ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Вандерхил» (ИНН <НОМЕР>), расположенным по адресу: <...> не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы документы (сведения) необходимые для осуществления налогового контроля, чем нарушил требования, предусмотренные п.5 ст.93.1 НК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от последнего не поступило.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.6 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации Статья ст.82 НК РФ содержащая общие положения о налоговом контроле, устанавливает, что налоговый контроль заключается не только в проведении налоговых проверок, но и в получении объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов, проверки данных учета и отчетности и других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1,3,4 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и абзацем вторым пункта 2.1 настоящей статьи, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). Налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с абзацем первым пункта 2.1 настоящей статьи, направляет требование о представлении документов (информации) лицу, у которого истребуются такие документы (информация). В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса В соответствии п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В силу ст.6.1 ч.6 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. Как усматривается из материалов дела, должностным лицом Межрайонной ИФНС России №14 по Воронежской области у ООО «Вандерхил» были истребованы вне рамок налоговых проверок (требование №980/13 от 28.02.2025 года) документы, подтверждающие информацию по сделке между ООО «Вандерхил» и ИП <ФИО1> в целях подтверждения финансово-хозяйственных отношений. Вышеуказанное требование от 28.02.2025 года не было получено ООО «Вандерхил». В силу положений ст.31 п.4 НК РФ указанное требование считает полученным 19.03.2025 года. В связи с этим следует признать, что такими действиями ФИО2 в нарушение положений п.5 ст.93.1 НК РФ, в установленный законом с момента получения вышеуказанного требования десятидневный срок, не представила в соответствующий налоговый орган запрашиваемые документы (сведения). Согласно ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Виновность ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается составленными в соответствии с требованиями закона и достаточными для установления виновности материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и который составлен в соответствии с требованиями закона; уведомлением от 30.10.2025 года о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; копией требования №980/13 от 28.02.2025 года; выпиской из ЕГРЮЛ от 16.12.2025 года (по состоянию на 02.04.2025 г.) в отношении ООО «Вандерхил». Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и ее действия следует квалифицировать по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, степень и тяжесть совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. В соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Поскольку допущенное нарушение сроков не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий и учитывая также, что ФИО2 за совершение данного правонарушения привлекается впервые, отягчающих обстоятельств не имеется, само правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, то мировой судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить назначенный штраф на предупреждение.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать генерального директора ООО «Вандерхил» ФИО2 (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Заменить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья А.С. Каребин