Дело № 1-16/2023

УИД 57MS0017-01-2023-000792-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. ноября 2023 г. с. Сосково Орловской области

Мировой судья судебного участка Сосковского района Орловской области Макешина Н.Л., с участием помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Коптевой Т.А., обвиняемой К.Д.В.1,

защитника обвиняемой - адвоката Дорониной Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области - Б.С.А.2, при секретаре Улыбиной Ю.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

К.Д.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами дознания К.Д.В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. К.Д.В.1, будучи зарегистрированной по месту постоянного проживания с <ДАТА5> в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, то есть на территории, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, согласно постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и, проживая по указанному адресу, зная, что имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты как гражданин постоянно проживающий на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом с 21.07.2007 в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Раздела III Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которому к гражданам, подвергшимся радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, и в соответствии с п. 7 ст. 27.1 Раздела III Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которому, право на ежемесячную денежную выплату имеют: граждане, указанные в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории граждан, постоянно проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Ежемесячная денежная выплата назначена К.Д.В.1 с <ДАТА7> на основании Решения <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении ежемесячной денежной выплаты Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сосковском районе (Орловская область), расположенного по адресу: <АДРЕС> на основе заявления К.Д.В.1, с которым она обратилась с Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосковском районе (Орловская область) <ДАТА10>, в котором она обязалась сообщить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ или влекущих ее прекращение. С <ДАТА> года К.Д.В.1 переехала для постоянного проживания в г. <АДРЕС>, где до <АДРЕС> года проживала по адресу: <АДРЕС>, территория которого не относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Затем, с <АДРЕС> года К.Д.В.1 переехала для временного проживания в г. <АДРЕС>, где с <ДАТА11> до настоящего времени временно зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, территория которого также не относится к зоне с льготно-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. При этом, у К.Д.В.1, осведомленной, что право на получение ежемесячной денежной выплаты имеют лица, которые зарегистрированы и фактически проживают на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, сформировался преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений с целью личного обогащения ежемесячной денежной выплаты по категории 096 «Проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом» путем умолчания о факте, влекущем ее прекращение. Реализуя преступный умысел, К.Д.В.1, зная, что право на получение указанной ежемесячной денежной выплаты имеют лица, которые зарегистрированы и фактически проживают на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, будучи осведомленной о необходимости сообщать в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, понимая, что постоянное проживание вне территории указанной зоны повлечет прекращение права на получение ежемесячной денежной выплаты, умышленно, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, переехав с <ДАТА> года на месту постоянного проживания в <АДРЕС>, а затем переехав с <АДРЕС> года по месту временного проживания <АДРЕС>, и с <ДАТА11> временно зарегистрировавшись по указанному адресу, проживая вне территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, желая получать ежемесячную денежную выплату, но фактически утратив на это право, нарушила данные ей обязательства, не сообщила в период с <ДАТА> года по <ДАТА12> об изменении места жительства в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, расположенное по адресу: <АДРЕС>, то есть, умолчала о факте, влекущем прекращение ежемесячной денежной выплаты, продолжая получать ее по <ДАТА12>. С <ДАТА14> начисление ежемесячной денежной выплаты К.Д.В.1, как гражданину, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области прекращено. Таким образом, К.Д.В.1, фактически утратив право на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием на территории, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, действуя с единым умыслом и единой целью, не сообщила в период с <ДАТА> года по <ДАТА12> о перемене места жительства, в результате чего умышленно, путем сознательного умолчания о факте, влекущем прекращение ежемесячной денежной выплаты, похитила бюджетные денежные средства, перечисленные в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА12> Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области на ее расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА16> в ПАО Сбербанк, на общую сумму 63 221 рубль 10 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. Органами дознания действия К.Д.В.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области Б.С.А.2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой К.Д.В.1, о чем суду представлено соответствующее заявление. Пояснил, что причиненный вред возмещен К.Д.В.1 в полном объеме, в размере 63 221 руб. 10 коп., претензий к К.Д.В.1 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ понятны. Обвиняемая К.Д.В.1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что с потерпевшим примирилась, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме, а именно в размере 63 221 руб. 10 коп. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны. На прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна. Защитник обвиняемой К.Д.В.1 - адвокат Доронина Н.И. в судебном заседании поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как причиненный вред К.Д.В.1 возмещен в полном объеме, вину она признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Государственный обвинитель - помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Коптева Т.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемой К.Д.В.1 приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, закон ставит применение этого вида освобождения от наказания в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен вред. Из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в установленном законом порядке было признано потерпевшим по уголовному делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав представитель потерпевшего Б.С.А.2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.Д.В.1 в связи с примирением. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и применяется, исходя из целесообразности с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личности совершившего преступление, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Принимая во внимание, что К.Д.В.1 впервые обвиняется в совершении преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, добровольно возместив в полном объеме причиненный ущерб в размере 63 221 руб. 10 коп. (т.1, л.д. 145), а также учитывая фактические обстоятельства преступления, в котором обвиняется К.Д.В.1, личность обвиняемой, ее поведение после совершения общественно опасного деяния, а также то, что К.Д.В.1 не судима (т.1, л.д. 166-167), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 179-180, 182), к административной ответственности не привлекалась (т. 1, л.д. 168-173), потерпевшему возместила ущерб в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.Д.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Мера процессуального принуждения в отношении К.Д.В.1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Постановлением Врио дознавателя, заместителем начальника МО МВД России «Сосковское» И.И.А.4 от <ДАТА18> была произведена оплата вознаграждения адвокату <АДРЕС> коллегии адвокатов «Европейская» А.М.В.5 в сумме 1560 рублей за 1 день осуществления защиты (т. 1, л.д. 195). Постановлением следователя СГ МО МВД России «Сосковское» О.О.В.6 от <ДАТА19> была произведена оплата вознаграждения адвокату П.С.Н.7 в сумме 7 187 рублей за 4 дня осуществления защиты (т.1, л.д. 203) В силу ст. 131 УПК РФ выплаченное адвокату вознаграждение следует отнести к процессуальным издержкам.

В ходе судебного заседания К.Д.В.1 было разъяснено значение ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию. Сведений о том, что К.Д.В.1 относится к лицам, с которых процессуальные издержки взысканию не подлежат, суду не представлено. К.Д.В.1 является трудоспособной, ограничений к труду не имеет. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения К.Д.В.1 от оплаты процессуальных издержек, в связи с чем, судебные расходы по оплате услуг адвоката А.М.В.5 в сумме 1560 руб., адвоката П.С.Н.7 в сумме 7187 руб. подлежат взысканию с К.Д.В.1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении К.Д.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить с момента вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу <НОМЕР>, упакованную в полиэтиленовый файл, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати <НОМЕР> МО МВД России «Сосковское» - хранить в уголовном деле; пенсионное дело <НОМЕР> на имя К.Д.В.1, <ДАТА4> рождения, упакованное в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати <НОМЕР> МО МВД России «Сосковское» - оставить в Клиентской службе (на правах отдела) в Урицком районе (офис в Сосковском районе). Взыскать с К.Д.В.1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату А.М.В.5 в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей. Взыскать с К.Д.В.1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату П.С.Н.7 в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урицкий районный суд Орловской области через судебный участок Сосковского района Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.Л. Макешина