2025-08-27 21:28:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-146/2025 УИД 23MS0219-01-2025-001089-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Успенское 06 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Мартыненко Р.Н. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР>), поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан отделом внутренних дел Успенского района Краснодарского края, дата выдачи 02.09.2004, код подразделения 232-054,

УСТАНОВИЛ:

Горб Ю.Н. обвиняется в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно протокола об административном правонарушении Горб Ю.Н., 12 марта 2025 года в 12ч. 18мин., управляя автомобилем Ман ТГА 26,350 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом с государственным регистрационным знаком МК 4121 23 на участке автодороги Новоалександровск - Кропоткин 4 км. + 900м., при выполнении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.11 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 и п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Горб Ю.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что, управляя автомобилем Ман ТГА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом с государственным регистрационным знаком МК 4121 23, двигаясь по автодороге Новоалександровск - Кропоткин в сторону Кавказского района, он совершил обгон автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, пересек прерывистую линию дорожной разметки и завершил маневр обгона также на прерывистой линии дорожной разметки. При этом, знак «Обгон запрещен» на том участке дороги отсутствовал, следовательно, требования указанного знака он не нарушал.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что Горб Ю.Н. не согласен с нарушением, пояснив, что обгон он завершил на прерывистой линии дорожной разметки. На определение суда, направленное начальнику ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому району (ШПИ 801062082323990) о предоставлении в суд доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, в судебный участок посредством электронной почты поступил ответ от 27.05.2025, согласно которому видеофайл с фиксацией правонарушения поврежден и не подлежит восстановлению. Также в суд посредством направления файлов на электронную почту представлена схема места совершения административного правонарушения и Проект организации дорожного движения (оригиналы документов суду не представлены). Так, в схеме места совершения административного правонарушения местом допущенного ФИО1 нарушения указан участок автодороги, где установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». При этом, данная схема нарушения водителем ФИО1 не подписана. Из показаний Горба Ю.Н., данных в судебном заседании, следует, что в его присутствии схема нарушения не составлялась, на месте составления протокола об административном правонарушении ему для ознакомления не предъявлялась.

На представленном снимке листа Проекта организации дорожного движения в месте, обозначенном, как место правонарушения, отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем у суда возникают сомнения в достоверности схемы нарушения. При указанных обстоятельствах судом схема места совершения административного правонарушения признается недопустимым доказательством. Доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения и опровергающие доводы привлекаемого лица, материалы дела не содержат, такие доказательства не представлены.

Сведений о фиксации факта правонарушения какими-либо техническими средствами в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом занятой позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о непризнании вины, один только протокол об административном правонарушении не может быть признан достаточным доказательством, устраняющим сомнения в виновности лица. Таким образом, представленные доказательства в достаточной степени событие административного правонарушения не подтверждают. При обстоятельствах, когда доказательная база представляет собой, по сути, положение «голос против голоса», источники доказывания исчерпаны, сомнения в виновности привлекаемого лица не устранены, в связи с чем подлежат толкованию в его пользу. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 219 Успенского района либо непосредственно в Успенский районный суд. По истечении этого срока необжалованное постановление вступает в законную силу.

Мировой судья Р.Н. Мартыненко