Решение по административному делу

Дело № 3-477/2025 УИД 47MS0079-01-2025-003248-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 02 октября 2025 года г. Тельмана Мировой судья судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

Работнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, СНИЛС: <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Работнов <ФИО>. 03.08.2025 в 11 час. 24 мин. на 0 км + 750 метров автодороги «Подъезд к г. Колпино» в Тосненском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством «УАЗ 390995-04» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «ГазЭнергоСтрой» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния. Дело рассмотрено в отсутствие Работнова <ФИО> и его защитника <ФИО4>, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявляла. Защитник Работнова <ФИО> <ФИО5> вину Работнова <ФИО> не признал, просил исключить из числа доказательств: протокол об административном правонарушении 147 АБ № 126045 от 03.08.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ № 018431 от 03.08.2025, протокол 178 АБ 022572 от 03.08.2025 о направлении Работнова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения поскольку получены с нарушением закона и не соответствуют требования законодательства, а именно: протоколе об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ № 018431 от 03.08.2025 и протоколе 178 АБ 022572 от 03.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не указаны. Также указал, что, несмотря на то, что закон предполагает альтернативу, что при проведении процессуальных действий предполагает наличие двух понятых либо применение видеозаписи. Вместе с тем, необходимо учитывать непрерывность, полноту и последовательность видеозаписи. В связи с чем, просил признать протокол об административном правонарушении 147 АБ № 126045 от 03.08.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ № 018431 от 03.08.2025, протокол 178 АБ 022572 от 03.08.2025 о направлении Работнова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимыми доказательствами и исключить их числа доказательств, производство делу об административном правонарушении прекратить в связи за отсутствием состава, поскольку Работнов <ФИО>. в состоянии опьянения не находился. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Работнова <ФИО> <ФИО5>, обозрев видеозапись, суд считает, что виновность Работнова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 126045 от 03.08.2025, из которого следует, что Работнов <ФИО>. 03.08.2025 в 11 час. 24 мин. на 0 км + 750 метров автодороги «Подъезд к г. Колпино» в Тосненском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством «УАЗ 390995-04» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «ГазЭнергоСтрой» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ № 018431 от 03.08.2025, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что Работнов <ФИО>. 03.08.2025 в 10 час. 45 мин. на 0 км + 750 метров автодороги «Подъезд к г. Колпино» в Тосненском районе Ленинградской области, двигаясь со стороны г. Тельмана в сторону автодороги М-10 «Россия» управлял транспортным средством «УАЗ 390995-04» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта;

- протоколом 178 АБ 022572 от 03.08.2025, составленным с применением видеозаписи, о направлении Работнова <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что он отказался от прохождения данного освидетельствования, собственноручно указав об этом в протоколе;

- видеозаписью на DVD-R-диске, из которой усматривается, что Работнову <ФИО> разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, протокол об отстранении от управления транспортным средством был зачитан и подписан Работновым <ФИО>. Далее учитывая наличие признаков опьянения, Работнову <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Работнов <ФИО>. отказался. Затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался, собственноручно указав об этом в протоколе. Далее составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, который был зачитан должностным лицом. С протоколом Работнов <ФИО>. ознакомился в нем расписался. Все протоколы оформлены должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину Работнова <ФИО>. квалифицируя его бездействие по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника Работнова <ФИО>.- <ФИО5> о существенных процессуальных нарушениях и об исключении из числа доказательств: протокола об административном правонарушении 147 АБ № 126045 от 03.08.2025, протокола об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ № 018431 от 03.08.2025, протокола 178 АБ 022572 от 03.08.2025 о направлении Работнова <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья оценивает критически, оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что все действия связанные с мерами обеспечения производства по делу зафиксированы с помощью видеозаписи, на которой последовательно отражены действия сотрудников полиции, составляющих процессуальные документы, разъясняющих, нарушителю предусмотренные законом права, так и действия Работнова <ФИО>.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применена к Работнову <ФИО> как к лицу, управляющему транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. В соответствии с требованиями КоАП РФ, при использовании при составлении процессуальных документов видеозаписи присутствия понятых не требуется. На видеозаписи процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме, о ведении видеозаписи указано в процессуальных документах, содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в отношении видеосъемки к событиям, описанным в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. То обстоятельство, что видеозапись осуществлена несколькими файлами, а не непрерывно, не свидетельствует о нарушении; каждая процедура применения мер обеспечения зафиксирована в видеофайле в полном объеме. На видеозаписи отражены ход произведенных сотрудником Госавтоинспекции в отношении <ФИО6> процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Анализируя изложенные доказательства, мировой судья считает, что требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении Работновым <ФИО> медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора Госавтоинспекции имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Порядок и направление Работнова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию не нарушен и осуществлен уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Довод о том, что Работнов <ФИО>. был трезвый и в состоянии опьянения не находился не влияют на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, доводов опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе мировому судье не представлено. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Работнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области по адресу: <...>, электронный адрес: su_73_lo@mail.ru. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, сдачи в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее постановление об административном правонарушении: ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, расположенное по адресу: 187000 <...>, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) / ИНН <***> / КПП 781 345 001 / БИК 044 03 00 98 / Расчетный счет: <***> / Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ / Кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98 / ОКТМО 416 48 101 / КБК 188 116 01123 01 000 11 40 / УИН 188 104 47 25 063 000 55 57 Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней содня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья