УИД: 66MS0069-01-2023-007552-64 Дело № 5-582/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-582/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 52-68, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> революции, 1-65, не женатого, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного ООО «Ритуальный дом», с образованием 9 классов, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок, то есть до <ДАТА3>, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф, наложенный по постановлению начальника отдела полиции ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» от <ДАТА4> в размере 520 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу <ДАТА5>

Копия постановления была вручена <ФИО2> лично под роспись <ДАТА6>, постановление обжаловано не было, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> события, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся. Огласив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт уплаты <ФИО2> административного штрафа в размере 520 рублей по постановлению начальника отдела полиции ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» от <ДАТА4>.

Фактические обстоятельства дела, помимо признательной позиции <ФИО2>, подтверждаются, исследованными письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>; справкой о ранее совершенных <ФИО2> административных правонарушениях; объяснениями <ФИО2>. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.

Представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

На основании вышеизложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к <ФИО2> применено доставление, а после - административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного <ФИО2> правонарушения, которое относится к правонарушениям в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности, личность <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, трудоустроен. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; также на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание <ФИО2> своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П ФИО4:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 14.10 час. <ДАТА8> Зачесть срок административного задержания в период с 17:20 час. <ДАТА9> по 14:10 час. <ДАТА8>

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на начальника ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева