Решение по административному делу
Дело № 5-635/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года город Пермь
Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Асанова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, место работы не установлено, инвалида 3 группы, <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2023 г. в 14:00 часов <ФИО1> совершил бытовое дебоширство в защищаемом помещении в квартире по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, а именно создал конфликтную ситуацию с соседкой <ФИО3>, сопровождающуюся шумом, в ходе которой кричал, оскорблял <ФИО3> нецензурной бранью, чем нарушил ее спокойствие. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило. В соответствии с ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с примечаниями к ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: жилые помещения; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; садовые дома; садовые и огородные участки, а также расположенные на них постройки. Положения настоящей статьи не распространяются: на производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение спокойствия людей; на действия физических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, в соответствии с законодательством. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03 ноября г. (л.д.1), где указано дата, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, с которым <ФИО1> ознакомлен, в объяснениях указал, что с протоколом не согласен, поскольку ссора была обоюдная. Объяснением <ФИО4>, от 2 ноября 2023 года, согласно которому между ней и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого ее муж <ФИО1> защищая ее ругал <ФИО3> нецензурной бранью, поскольку <ФИО3> оскорбляла нецензурной бранью <ФИО1> Заявлением <ФИО3> по КУСП № 25677 поступившим в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по 31 августа 2023 года (л.д.14), объяснением <ФИО5> (л.д 16), сообщением по КУСП № 25455 от 29 августа 2023 года (л.д 18), заявлением <ФИО3> от 29 августа 2023 года (л.д. 19), согласно которым 29 августа 2023 года в ходе словесного конфликта <ФИО1> оскорблял <ФИО3> нецензурной бранью. Объяснением <ФИО1> (л.д 17), согласно которому в ходе словесного конфликта он оскорблял <ФИО3> нецензурной бранью, поскольку заступился за свою жену. Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными материалами дела в совершении административного правонарушения полностью доказана. Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и добытыми без нарушений требований КоАП РФ.
Доводы <ФИО1> о том, что конфликт был обоюдный и <ФИО3> также оскорбляла его нецензурной бранью, не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения, равно как и не является указанное обстоятельство основанием для освобождения его от административной ответственности. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае» как бытовое дебоширство, то есть совершение в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил. На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, отношения к содеянному, личности правонарушителя, его материального, семейного положения, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Копия верна Мировой судья Л.В. Асанова